结论：拒执罪共犯的案外人是否需另行起诉承担赔偿责任，需根据具体情况判断。若案外人与拒执罪共犯构成共同侵权或存在其他应承担赔偿责任的情形，且该责任未在原刑事附带民事诉讼中解决，则可能需要另行起诉；反之，则无需另行起诉。
分析说明：
共同侵权与单独责任：
- 如果案外人与拒执罪的共犯共同实施了侵害他人权益的行为，且该行为符合共同侵权的构成要件，那么案外人应当与共犯承担连带赔偿责任。在这种情况下，如果原刑事附带民事诉讼中未对案外人的赔偿责任进行处理，受害人有权另行提起民事诉讼，要求案外人承担相应的赔偿责任。
- 举例来说，若案外人与拒执罪共犯合谋，通过隐藏、转移财产等方式帮助共犯逃避执行，导致债权人遭受损失，那么案外人的行为就构成了共同侵权，应当承担赔偿责任。
单独责任与刑事附带民事诉讼：
- 如果案外人的行为并未与拒执罪共犯构成共同侵权，而是单独实施了某种侵害行为，且该行为与拒执罪无直接关联，那么案外人应当就其单独实施的行为承担赔偿责任。然而，如果这种赔偿责任已经在原刑事附带民事诉讼中得到了处理，或者受害人已经通过其他方式获得了赔偿，那么案外人就无需再承担赔偿责任，也无需另行起诉。
- 例如，若案外人因个人恩怨对债权人进行了侮辱、诽谤等行为，导致债权人名誉受损，但这一行为与拒执罪无关，那么债权人可以单独就名誉权受损提起民事诉讼，要求案外人承担赔偿责任。但如果这一行为已经在原刑事附带民事诉讼中得到了处理，或者债权人已经通过其他方式获得了赔偿，那么案外人就无需再承担赔偿责任。
另行起诉的考量因素：
- 在决定是否另行起诉时，受害人需要考虑多个因素，包括案外人的责任范围、原刑事附带民事诉讼的处理情况、赔偿金额的大小以及诉讼成本等。如果案外人的责任范围明确，且原刑事附带民事诉讼中未对其责任进行处理，同时赔偿金额较大且诉讼成本相对较低，那么受害人可以考虑另行起诉。
- 另外，如果案外人与拒执罪共犯之间的责任划分存在争议，或者案外人的行为是否构成共同侵权存在疑问，那么受害人可能需要通过另行起诉来明确责任划分和赔偿金额。
行动建议：
- 对于受害人而言，如果认为案外人应当承担赔偿责任且原刑事附带民事诉讼中未处理其责任，建议咨询专业律师，评估另行起诉的可行性和必要性。
- 对于案外人而言，如果面临被另行起诉的风险，应当积极收集证据，证明自己的行为与拒执罪无直接关联或未构成共同侵权，以减轻或免除自己的赔偿责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
- 《中华人民共和国民法典》相关条款：关于共同侵权、赔偿责任等规定，为判断案外人是否需承担赔偿责任提供了法律依据。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。