在刑事法律语境下，直接比较“自刑”与“三刑”的严重性并不恰当，因为二者属于不同维度的概念，且“自刑”并非严格法律术语，而“三刑”通常指特定刑罚组合。以下从法律定义、性质及后果角度展开分析：

一、概念辨析：自刑与三刑的法律定位

1. 自刑
   “自刑”并非《刑法》中的正式术语，其含义需结合语境理解：

   • 民间说法：可能指犯罪嫌疑人主动投案自首（如“自首以减轻刑罚”），此时属于法定从宽情节（《刑法》第67条），可能减轻或免除处罚。
     
   • 占卜或民俗：部分传统文化中“自刑”指生肖相冲的迷信说法，与法律无关，无需讨论严重性。
     
   • 极端情况：若指“自杀式犯罪”（如劫持人质后自杀），其行为可能构成多个罪名（如绑架罪、故意杀人罪），但“自杀”本身不直接决定刑罚轻重，需结合具体犯罪情节判断。

2. 三刑
   “三刑”通常指古代刑罚中的“笞、杖、徒、流、死”五刑中的三种组合（如笞刑、杖刑、徒刑），但现代刑法中已无此表述。若用户指数罪并罚中的“三罪并罚”，则需根据《刑法》第69条判断：

   • 总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期；
     
   • 有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期35年以上的，最高不超过25年。
     此时“三刑”的严重性取决于具体罪名及刑期，无法一概而论。

二、严重性比较：需结合具体情境

1. 若“自刑”指自首

   • 自首的后果：可能减轻处罚（如从有期徒刑3年减至2年），甚至免除处罚（如犯罪较轻且自首）。
     
   • 与三罪并罚对比：若三罪均为轻罪（如总和刑期5年），自首后可能执行更短刑期；但若三罪均为重罪（如总和刑期40年），即使自首，执行刑期仍可能高达25年（上限）。此时“三刑”的后果更严重。

2. 若“自刑”指极端犯罪行为

   • 如绑架后自杀：可能构成绑架罪（法定刑10年以上至死刑）与故意杀人罪（法定刑死刑、无期或10年以上），数罪并罚后可能执行死刑或无期徒刑。此时“自刑”对应的刑罚远重于普通“三刑”。

3. 若“三刑”指特定刑罚组合

   • 如古代流刑+徒刑+笞刑：现代法律已无此类刑罚，无需比较。
     
   • 若指现代数罪并罚：需具体计算刑期（如三罪分别判3年、5年、8年，总和刑期16年，执行刑期可能在8-16年间），严重性取决于罪名性质（如是否涉及暴力、危害国家安全等）。

三、法律建议：如何判断刑罚轻重？

1. 关注罪名性质：暴力犯罪（如故意杀人）、经济犯罪（如贪污）的刑罚基准不同，需具体分析。
   
2. 数罪并罚规则：若涉及多罪，需根据《刑法》第69条计算执行刑期，而非简单相加。
   
3. 自首的效力：自首是法定从宽情节，但需在“如实供述”前提下生效，若隐瞒关键情节可能丧失从宽机会。
   
4. 个案差异：刑罚轻重受犯罪手段、后果、主观恶性等多因素影响，需结合具体案情判断。

总结：

• “自刑”与“三刑”无直接可比性，前者需明确具体含义（如自首或极端行为），后者需结合数罪并罚规则计算刑期。
  
• 若您遇到具体案件（如涉嫌多罪或考虑自首），建议提供详细信息（如罪名、情节、刑期等），我可进一步分析法律后果及辩护策略。