结论前置：在业主表决已经过了四分之三，但仍有少部分人反对的情况下，处理方式主要取决于表决事项的性质以及相关法律法规或业主大会议事规则的具体规定。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 表决事项的性质：

   • 一般事项：如果表决事项属于业主大会的一般决议事项，且相关法律法规或业主大会议事规则并未规定需要全体业主一致同意或更高比例的同意，那么过了四分之三的表决通常已经足够形成有效决议。此时，即使有少部分人反对，该决议仍然有效，反对的业主需要遵守。
   • 特殊事项：如果表决事项涉及业主的重大利益，如共有部分的处分、重大维修资金的筹集和使用等，相关法律法规或业主大会议事规则可能规定了更高的表决比例要求，如双三分之二或全体业主一致同意等。在这种情况下，即使过了四分之三的表决，但如果未达到更高比例的要求，决议仍然无法形成。不过，根据您的描述，已经过了四分之三，所以这种情况在此不适用，但值得注意以备其他类似情况。

2. 法律法规或业主大会议事规则的具体规定：

   • 遵循规定：首先，需要查阅相关的法律法规以及业主大会议事规则，看是否有对表决比例或反对意见处理方式的特别规定。如果有，那么应当遵循这些规定来处理。
   • 无特别规定时的处理：如果相关法律法规或业主大会议事规则没有特别规定，那么通常过了四分之三的表决已经足够形成有效决议。此时，对于反对的业主，可以通过沟通、解释和协商的方式，尽量争取他们的理解和支持。如果反对的业主坚持不执行决议，且该决议不违反法律法规的强制性规定，那么其他业主可以依据决议采取相应的措施，如要求反对的业主承担违约责任等。

3. 实际操作中的建议：

   • 沟通协商：在处理反对意见时，建议首先通过沟通协商的方式解决。可以组织业主大会或业主委员会与反对的业主进行面对面交流，了解他们的具体诉求和反对理由，并尝试找到双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，且反对的业主的行为已经影响到了其他业主的合法权益或小区的正常管理秩序，那么可以考虑通过法律途径解决。例如，可以向法院提起诉讼，要求反对的业主执行决议或承担相应的法律责任。

进一步思考：在处理此类问题时，还需要注意保护反对业主的合法权益。即使他们的意见未被采纳，也应当尊重他们的表达权和参与权。同时，业主大会或业主委员会在作出决议时，也应当充分考虑反对意见中的合理部分，确保决议的公正性和合理性。

总结：在业主表决已经过了四分之三但仍有少部分人反对的情况下，处理方式主要取决于表决事项的性质以及相关法律法规或业主大会议事规则的具体规定。建议首先通过沟通协商的方式解决反对意见，如果无果且反对行为影响到了其他业主的合法权益或小区的正常管理秩序，则可以考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。