结论：在车被人故意划伤且找不到证据的情况下，走保险还是自己修，需结合车辆损伤程度、保险条款、个人经济状况及对保费的影响等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若车辆损伤较轻，维修费用不高

• 建议自己修：从经济角度考虑，若维修费用远低于保险理赔的免赔额（如有）或次年保费上涨的幅度，自行维修更为划算。例如，维修费用仅需几百元，而走保险可能导致次年保费上涨上千元，此时自己修更合适。
• 避免保险记录：自行维修不会留下保险理赔记录，有助于保持保险记录的“清洁”，未来投保时可能享受更优惠的费率。

2. 若车辆损伤较重，维修费用较高

• 建议走保险：若维修费用较高，且超过免赔额（如有），走保险可以分担经济压力。例如，维修费用需数千元，此时通过车损险理赔更为合理。
• 注意保险条款：需确认车损险是否覆盖“故意划伤”等人为损坏。部分保险条款可能将此类行为列为免责范围，需仔细阅读保险合同或咨询保险公司。若保险覆盖，可按流程报案；若不覆盖，则需自行承担费用。

3. 若无法确定是否走保险，可参考以下步骤

• 评估损失：先到正规维修店评估维修费用，明确具体金额。
• 咨询保险公司：向保险公司了解理赔流程、免赔额及次年保费上涨幅度，综合计算走保险的实际成本。
• 权衡利弊：若走保险的成本（保费上涨+免赔额）低于自行维修费用，可选择走保险；反之则自行维修。

4. 关于证据缺失的特别说明

• 报案义务：即使找不到直接证据，仍建议向公安机关报案，说明车辆被划伤的情况。公安机关可能通过调取监控、走访调查等方式协助查找线索。
• 保险报案：向保险公司报案时，需如实说明情况。保险公司可能要求提供报案回执、现场照片等材料，即使证据不足，也可尝试申请理赔。
• 法律途径：若怀疑是特定人员所为（如邻居、同事等），可收集间接证据（如证人证言、监控录像等），通过法律途径追究对方责任。但此过程可能耗时较长，需权衡成本与收益。

5. 长期建议

• 安装监控设备：在车辆停放区域安装监控摄像头，降低未来类似事件的发生风险，同时为事后维权提供证据。
• 选择合适保险：未来投保时，可考虑附加“划痕险”等险种，覆盖人为划伤等风险，但需注意保费及免赔条款。

总结：在证据缺失的情况下，走保险还是自己修需结合维修费用、保险条款及个人经济状况综合判断。若损伤较轻，建议自行维修；若损伤较重且保险覆盖，可走保险。同时，建议报案并保留相关材料，为未来维权做好准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询。