在一般情况下，对一人公司提起诉讼时，通常需要同时起诉公司和其唯一股东（即法人），但在特定情况下，也可以仅起诉公司或股东，具体取决于诉讼目的和案件事实。以下从不同角度进行分析：

1. 公司作为独立法人实体
   根据《公司法》及相关法律规定，一人公司作为独立法人，具有独立的法律人格，能够独立承担民事责任。因此，在涉及公司债务或侵权等纠纷时，公司本身通常是直接的被告。如果仅要求公司承担责任，而股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，那么可以仅起诉公司。

2. 股东的责任
   在一人公司中，股东通常也是公司的管理者或实际控制人。如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，债权人可以同时起诉公司和股东，要求股东对公司债务承担连带责任。但理论上，若能证明股东个人财产与公司财产混同，且该混同行为直接导致了债权人的损失，债权人也可以选择仅起诉股东（尽管实践中这种做法较为少见，因为通常需要先确认公司债务）。不过，更常见的做法是将公司和股东列为共同被告，以便更全面地保障债权人的权益。

3. 诉讼策略与效率
   从诉讼策略的角度来看，同时起诉公司和股东可能更有利于债权人。因为如果仅起诉公司，而公司财产不足以清偿债务，债权人可能面临执行困难。而如果同时起诉股东，并在诉讼中证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，债权人就可以要求股东对公司债务承担连带责任，从而增加债权实现的可能性。当然，这也取决于具体的案件事实和证据情况。

4. 特殊情况下的选择
   在某些特殊情况下，债权人可能选择仅起诉公司或股东。例如，如果债权人认为公司仍有足够的财产来清偿债务，而股东的行为并未直接导致债权人的损失，那么债权人可能选择仅起诉公司。反之，如果债权人认为股东的行为是导致损失的主要原因，且公司财产已经不足以清偿债务，那么债权人可能更倾向于起诉股东（尽管这通常需要更充分的证据支持）。

建议：

• 在决定起诉对象时，债权人应充分考虑案件事实、证据情况以及诉讼目的等因素。
• 如果可能的话，建议将公司和股东列为共同被告，以便更全面地保障债权人的权益。
• 在诉讼过程中，债权人应积极收集证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为（如果适用的话），以便在诉讼中占据有利地位。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。