结论：给送葬人群发喜糖是否构成寻衅滋事，需结合具体情境和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、行为性质、可能后果三个角度详细分析：

1. 法律定义：寻衅滋事的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《治安管理处罚法》第二十六条，寻衅滋事需满足以下要件：

• 行为方式：随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或任意损毁财物、在公共场所起哄闹事等；
• 主观故意：出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机；
• 社会危害性：造成公共场所秩序严重混乱，或他人人身、财产损害。

关键点：若发喜糖行为未伴随暴力、威胁、辱骂等，且未引发公共秩序混乱，通常不构成寻衅滋事。

2. 行为性质：是否属于“滋事”

需结合具体场景判断：

• 若行为具有挑衅性：例如在送葬队伍中高声喧哗、故意展示喜糖并嘲笑，可能被认定为“起哄闹事”，涉嫌滋事；
• 若行为无恶意且低调：如私下向个别参与者分发喜糖，未干扰送葬流程或引发冲突，则更可能被视为个人行为，不构成违法。

案例参考：司法实践中，类似行为需结合行为方式、场合、后果综合认定。例如，某地曾有案例中，行为人在葬礼现场播放喜庆音乐并撒纸钱，被认定为寻衅滋事；但若仅是低调分发喜糖且无其他过激行为，则未被追究责任。

3. 可能后果：法律责任与风险

• 不构成犯罪：若行为未达刑事立案标准，可能依据《治安管理处罚法》第二十六条，处5-15日拘留、500-1000元罚款；
• 构成犯罪：若行为引发严重后果（如群体性冲突、交通瘫痪等），可能涉嫌寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 民事赔偿：若行为导致他人精神损害或财产损失，可能需承担民事赔偿责任。

4. 建议与风险提示

• 避免冲突：送葬场合具有特殊情感属性，即使无主观恶意，行为也可能被误解为挑衅，建议尊重他人感受，避免此类行为；
• 法律边界：若已实施类似行为且引发争议，建议立即停止并道歉，防止事态升级；若被追究责任，可委托律师从“行为无恶意、未造成严重后果”等角度辩护；
• 替代方案：若需表达某种意图（如化解矛盾），可通过第三方沟通或书面方式，避免直接刺激对方。

总结：法律评价需以具体事实为依据。若您或他人涉及此类行为，建议详细描述场景（如时间、地点、行为方式、后果等），以便进一步分析法律风险。如有疑问，可直接向我咨询。