关于“提示新增监控设备是否算首罚”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. “首罚”的定义与背景：

   • “首罚”通常指的是对某一违法行为首次进行处罚。在法律实践中，是否构成“首罚”往往取决于该行为是否之前已被发现或处罚过。

2. 新增监控设备与违法行为的关系：

   • 新增监控设备本身并不直接构成违法行为，它只是一种技术手段或管理措施。关键在于，这个新增的监控设备是否捕捉到了违法行为，以及该违法行为是否之前已被处罚过。
   • 如果新增监控设备首次捕捉到了某个违法行为，且该行为之前未被处罚过，那么对该行为的处罚可以视为“首罚”。

3. 法律实践中的考量因素：

   • 违法行为的性质：不同的违法行为有不同的法律后果和处罚标准。例如，轻微的交通违规与严重的刑事犯罪在处罚上会有天壤之别。
   • 违法行为的发现时间：即使某个违法行为之前已经发生，但如果之前未被发现或未被记录，而新增监控设备首次捕捉到了它，那么对该行为的处罚仍然可能被视为“首罚”。
   • 之前的处罚记录：如果某个违法行为之前已经被处罚过，那么即使新增监控设备再次捕捉到了它，也不能视为“首罚”。

4. 具体案例分析：

   • 假设某个路口之前没有监控设备，现在新增了一台。这台新增的监控设备首次捕捉到了某辆车闯红灯的行为。如果该车之前没有闯红灯的记录，且该行为之前未被处罚过，那么对该车的处罚可以视为“首罚”。
   • 另一方面，如果该车之前已经因为闯红灯被处罚过，即使新增监控设备再次捕捉到了它闯红灯，也不能视为“首罚”。

总结与建议：

• 是否构成“首罚”取决于多个因素，包括违法行为的性质、发现时间以及之前的处罚记录等。
• 如果你或他人因为新增监控设备而面临处罚，并且你认为该处罚可能不构成“首罚”（例如，因为该行为之前未被发现或未被记录），那么你可以考虑咨询法律专业人士，了解具体的法律程序和可能的辩护策略。
• 在任何情况下，遵守法律法规都是每个人的责任。新增监控设备是维护社会秩序和公共安全的一种手段，我们应该尊重并配合其工作。

如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。