神经病打人是否犯法，以及在被打时是否可以正当防卫，需根据具体情况来判断。以下是对这两个问题的详细分析：

神经病打人是否犯法

1. 法律责任能力：

   • 精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施的打人行为，虽然其主观上可能无故意或过失，但根据法律规定，若其行为对他人人身安全造成实际威胁或损害，仍然构成不法侵害。这是因为法律关注的是行为本身的危害性和后果，而非行为人的主观状态。
   • 如果精神病人能够辨认或控制自己的行为，那么其打人行为就应当承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。

2. 法律后果：

   • 对于不能辨认或控制自己行为的精神病人，其监护人可能需要承担民事赔偿责任，以补偿受害人因打人行为所遭受的损失。
   • 如果精神病人的打人行为构成犯罪，且其具备刑事责任能力（即能够辨认或控制自己的行为），那么其将面临刑事处罚。但在实际操作中，由于精神病人的特殊性，刑事处罚可能会根据具体情况有所减轻或免除。

在被打时是否可以正当防卫

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：神经病患者的攻击行为若构成对他人人身安全的实际威胁或损害，即视为存在不法侵害。
   • 防卫目的正当：反击行为必须是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而非出于报复或其他不当目的。
   • 防卫时间适当：反击行为必须发生在不法侵害正在进行时，即“现在进行时”。如果反击行为发生在不法侵害结束后，则可能构成事后防卫，而非正当防卫。
   • 防卫限度合理：反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着反击手段的力度、方式应与受到的侵害相匹配，避免造成不必要的过度伤害。

2. 特殊情况的考量：

   • 如果明知对方是无刑事责任能力的精神病人，且有更安全、更合理的方式可以避免侵害（如逃跑、躲避或寻求他人帮助），却选择直接还手并造成严重后果，那么反击行为的正当性就需要进一步考量。在这种情况下，应评估是否有其他非暴力手段可以制止侵害，以及反击行为是否确实必要和合理。

3. 实际案例与建议：

   • 案例：假设一个精神病人突然手持棍棒无故攻击路人，路人为了自保进行反击。如果路人的反击行为是为了阻止精神病人的继续攻击，且没有使用过度暴力导致精神病人受到重伤或死亡，那么路人的反击行为可能构成正当防卫。
   • 建议：在面对类似情况时，首先应尽量保持冷静，评估自身安全状况。如果条件允许，应尽快寻求专业人员的帮助（如报警或联系医疗人员）。在反击时，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，避免造成不必要的过度伤害。

总结来说，神经病打人是否犯法取决于其是否具备刑事责任能力以及行为的具体后果。在被打时是否可以正当防卫，则取决于反击行为是否符合正当防卫的构成要件以及是否存在特殊情况需要考量。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。