有欠条的债务纠纷一般不算诈骗，但特定情形下可能构成诈骗罪。下面我将从不同角度为你详细分析：

一、欠条的法律性质与诈骗的界定

1. 欠条的法律性质：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或款项的凭证，它主要用于证明双方之间存在债权债务关系。欠条本身并不直接决定行为的法律性质，而是作为证据之一，帮助法院或相关机构了解案件事实。

2. 诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪需要满足四个要件：行为人具有非法占有的目的、实施了欺诈行为、被害人因欺诈行为产生错误认识并处分了财产、行为人取得了财产且数额较大。

二、有欠条不构成诈骗的情形

在正常的民间借贷或经济往来中，如果双方基于真实的意思表示达成借贷协议，并出具了欠条，那么即使后续出现纠纷，也通常属于民事争议范畴，不构成诈骗罪。例如：

• 正常借贷：甲向乙借款10万元，并出具了欠条，约定还款期限。到期后甲未能按时还款，乙起诉至法院要求甲还款。这种情况下，虽然甲未能按时还款，但其行为并不构成诈骗罪，因为甲在借款时并没有非法占有的目的。

三、有欠条可能构成诈骗的情形

然而，在某些情况下，即使有欠条，也可能构成诈骗罪。这主要取决于行为人在出具欠条时的主观意图和行为方式。例如：

1. 虚构事实或隐瞒真相：如果行为人在出具欠条时，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方的财物，并且具有非法占有的目的，那么其行为就可能构成诈骗罪。比如，甲以虚假的投资项目为由，向乙借款10万元（你提到的借款金额），并出具了欠条。但实际上，甲并没有将资金用于投资项目，而是用于挥霍或个人消费。在这种情况下，甲的行为就构成了诈骗罪。

2. 恶意拖欠或逃匿：如果行为人在取得财物后，恶意拖欠或逃匿，拒不归还欠款，并且具有非法占有的目的，那么其行为也可能构成诈骗罪。不过，这种情况下的认定相对复杂，需要结合具体案情和证据来判断。

四、法律建议

1. 收集证据：如果你怀疑对方的行为构成诈骗，首先要收集好所有相关证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时向警方或法院提供。

2. 咨询律师：在采取任何法律行动之前，建议你先咨询专业律师（也就是我啦），了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。

3. 报警或起诉：如果确实存在诈骗行为，你可以向警方报案或向法院提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。