甲方若想推翻招标结果，需基于合法合规的理由并通过法定程序进行，否则可能面临法律风险。 以下是具体分析：
招标结果存在法定无效情形
根据《招标投标法》及相关法规，若招标结果存在以下情形，甲方可主张无效并推翻：
- 程序违法：如未按规定发布招标公告、评标委员会组成不合法、未公开开标等；
- 实体违法：如投标人串通投标、弄虚作假骗取中标，或招标人泄露保密信息影响公平性；
- 内容违法：如招标文件要求违反法律强制性规定（如歧视性条款），或中标价低于成本价且无法合理说明。
操作建议：甲方需收集证据（如评标记录、投标文件、监控录像等），向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，或通过法院提起行政诉讼确认无效。
中标人放弃中标或无法履约
若中标人因自身原因（如资金链断裂、资质造假被撤销）放弃中标，或拒绝签订合同，甲方可依据《招标投标法实施条例》第55条：
- 重新招标：若剩余有效投标不足3家且明显缺乏竞争，甲方可重新招标；
- 直接确定其他中标候选人：若剩余投标人仍满足竞争要求，甲方可按评标顺序选择下一候选人。
注意：甲方需在合同签订前完成上述操作，否则可能承担违约责任。
合同履行阶段发现重大问题
若合同已签订但履行中暴露中标人严重违约（如偷工减料、工期延误且无补救措施），甲方可依据《民法典》第563条解除合同，并重新招标或选择其他供应商。
关键点：需证明违约行为达到“根本违约”程度，且已催告整改无果。
风险提示与合规建议
- 程序合规性：推翻结果需严格遵循法定程序，避免单方随意终止招标，否则可能被认定为“滥用权利”并赔偿投标人损失；
- 证据固定：所有主张均需以书面证据（如公告、评标报告、沟通记录）为支撑，口头主张难以被采信；
- 替代方案：若推翻结果成本过高，可考虑与中标人协商变更合同条款（如调整价格、工期），但需双方书面同意。
总结：甲方推翻招标结果需以“合法性”为核心，优先通过行政投诉或诉讼确认无效，次选合同解除或重新招标。具体操作需结合证据充分性、时间节点及成本权衡，建议提前咨询律师制定策略。