结论：喝酒骑电三轮追尾路边货车后弃车离开，一般会被认定为肇事逃逸，但具体还需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、肇事逃逸的认定标准
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。在此案例中，行为人喝酒后骑电三轮追尾路边货车，这本身已经构成了一起交通事故。事故发生后，行为人选择弃车离开，这一行为符合肇事逃逸中“遗弃车辆逃离交通事故现场”的特征。
二、酒精影响与责任加重
- 酒精影响：喝酒后驾驶电三轮，行为人的反应能力、判断力等都会受到酒精的影响，从而增加发生交通事故的风险。在此案例中，行为人喝酒后驾驶电三轮追尾货车，其酒精影响可能是导致事故发生的重要因素之一。
- 责任加重：由于行为人存在喝酒驾驶的违法行为，且事故发生后选择逃逸，这都会加重其在事故中的责任。根据相关法律法规，肇事逃逸者通常需要承担更严重的法律后果，包括但不限于行政处罚、刑事责任以及民事赔偿责任。
三、可能面临的法律后果
- 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，肇事逃逸者可能会面临吊销驾驶证、罚款等行政处罚。具体处罚力度会根据事故的严重程度、逃逸行为的恶劣程度等因素进行综合考量。
- 刑事责任：如果事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，肇事逃逸者还可能构成交通肇事罪，面临刑事追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事罪的量刑幅度会根据事故的严重程度、逃逸行为的恶劣程度以及行为人的主观恶性等因素进行确定。
- 民事赔偿：肇事逃逸者还需要承担因事故造成的民事赔偿责任。这包括赔偿受害人的医疗费用、财产损失以及因事故导致的其他经济损失等。
四、特殊情况与辩护思路
虽然在此案例中行为人弃车离开的行为一般会被认定为肇事逃逸，但也存在一些特殊情况可能影响最终的认定结果。例如：
- 行为人是否明知发生事故：如果行为人确实不知道发生了事故，而是因为其他原因离开现场，那么可能不构成肇事逃逸。但这种情况需要充分的证据支持，且在实际操作中较为罕见。
- 行为人是否因紧急情况离开：如果行为人因紧急情况（如需要立即就医等）而离开现场，且事后能够及时返回并配合调查，那么也可能不构成肇事逃逸。但这种情况同样需要充分的证据支持，并且行为人需要承担举证责任。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案并配合调查。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专注于刑事辩护和交通事故领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务。