阻断私人出路可能涉及侵犯相邻权，具体可能触犯的法律包括《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，若情节严重还可能涉及寻衅滋事罪等刑事犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事法律角度：侵犯相邻权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
- 第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”
法律分析：
- 阻断私人出路，即阻止他人通过自己的土地或通道，可能构成对相邻通行权的侵犯。相邻通行权是指不动产权利人在必要时，有权通过相邻不动产进行通行，以满足其生产、生活的合理需要。
- 若因阻断出路导致相邻权利人无法正常通行，影响其生产、生活，相邻权利人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。
建议：
- 若遇到阻断出路的情况，首先应与对方协商，寻求和解。
- 若协商无果，可向当地居委会、村委会或相关部门寻求调解。
- 若调解仍无法解决问题，可向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担民事责任。
二、刑事法律角度：可能涉及寻衅滋事罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“阻断私人出路”，但若该行为伴随有强拿硬要、任意损毁财物等情节，且情节严重，可能构成寻衅滋事罪。
- 另外，如果阻断出路的行为是为了非法占有他人财物或者出于其他恶意目的，且情节恶劣，也可能触犯其他相关罪名，如故意毁坏财物罪等。
法律分析：
- 阻断私人出路，若伴随有威胁、恐吓、殴打等暴力行为，或者故意损毁他人财物，且情节严重，可能构成寻衅滋事罪或其他相关犯罪。
- 刑事犯罪的认定需要综合考虑行为的性质、情节、后果以及行为人的主观故意等因素。
建议：
- 若阻断出路的行为已经构成刑事犯罪，受害人应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
- 若行为人被追究刑事责任，受害人可以作为被害人参与刑事诉讼，要求行为人承担刑事责任，并可能提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。
三、其他可能涉及的法律问题
- 行政处罚：若阻断出路的行为违反了地方性法规或规章，如城市管理规定等，可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
- 民事纠纷的解决途径：除了诉讼外，还可以考虑通过仲裁、调解等非诉讼方式解决民事纠纷，这些方式通常更加灵活、高效。
总结来说，阻断私人出路可能涉及侵犯相邻权等民事法律问题，若情节严重还可能涉及刑事犯罪。在处理此类问题时，建议首先与对方协商寻求和解；若协商无果，可寻求调解或提起诉讼；若行为已经构成刑事犯罪，应及时向公安机关报案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。