结论概述： 股东的权利与义务中，部分内容可以通过股东协议进行个性化约定，但也有部分内容必须依法执行，不得通过协议变更。以下是对这两类内容的详细分析。

一、股东协议可以约定的内容

1. 分红权：

   • 法律依据与解释：根据《公司法》及相关规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，但全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。这意味着，股东之间可以通过协议来改变默认的分红比例，实现个性化的分红安排。
   • 示例：假设某公司有三个股东，A出资60%，B出资30%，C出资10%。他们可以通过股东协议约定，A分得50%的红利，B分得30%，C分得20%，这样的约定是合法有效的。

2. 表决权：

   • 法律依据与解释：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。这表明，股东之间可以通过公司章程（通常也会体现在股东协议中）来约定不同于出资比例的表决权比例。
   • 示例：在上述公司中，股东们可以通过协议约定，A股东在股东会上的表决权为40%，B股东为35%，C股东为25%，这样的约定同样具有法律效力。

3. 股权转让限制：

   • 法律依据与解释：公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。这意味着，股东之间可以通过协议来设定股权转让的条件、程序等限制，以保护公司的稳定性和其他股东的利益。
   • 示例：股东们可以约定，任何股东在转让其股权时，必须首先向其他股东发出要约，且其他股东享有优先购买权；或者约定股权转让需经过全体股东一致同意等。

二、必须依法执行的内容

1. 股东的基本义务：

   • 法律依据与解释：根据《公司法》的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，这是股东的基本义务，不得通过协议免除或变更。
   • 后果说明：如果股东未按照约定缴纳出资，除了需要向公司足额缴纳外，还需要向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

2. 股东权利的行使限制：

   • 法律依据与解释：虽然股东可以约定分红权、表决权等，但这些约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害公司、其他股东或债权人的利益。例如，股东不得通过协议约定剥夺其他股东的知情权、参与决策权等基本权利。
   • 示例说明：如果股东协议中约定某股东不得查阅公司账簿，这样的约定是无效的，因为查阅公司账簿是股东的法定权利，不得通过协议剥夺。

3. 公司治理结构的法定要求：

   • 法律依据与解释：公司必须设立股东会、董事会（或执行董事）、监事会（或监事）等治理机构，并明确各自的职责和权限。这些治理结构的设置和运作必须符合法律、行政法规的规定，不得通过股东协议随意变更。
   • 后果说明：如果公司治理结构不符合法定要求，可能会导致公司决策无效、管理混乱等后果，甚至可能面临行政处罚或法律诉讼。

总结与建议： 股东在制定股东协议时，应充分了解哪些内容可以约定、哪些内容必须依法执行。对于可以约定的内容，股东可以根据自身需求和公司实际情况进行个性化安排；对于必须依法执行的内容，股东应严格遵守法律、行政法规的规定，不得擅自变更或免除。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。