孕妇不可以保留血液打胎后再做亲子鉴定，这种做法在法律和医学层面均不可行，且存在诸多风险与问题。以下从法律和医学两个角度进行详细分析：
法律角度
胎儿权益保护：
- 根据我国相关法律规定，胎儿在未出生前虽不具有法律上的民事权利能力，但法律对胎儿的权益给予了一定的特殊保护。例如，在涉及遗产继承、接受赠与等法律关系中，胎儿被视为具有民事权利能力。
- 打胎行为本身涉及对胎儿生命权的处置，必须遵循严格的法律程序和伦理规范。保留血液打胎后再做亲子鉴定的做法，可能被视为对胎儿权益的不尊重，甚至可能构成对胎儿生命权的侵犯（尽管胎儿在法律上尚未被视为完全独立的个体）。
亲子鉴定合法性：
- 亲子鉴定通常需要在合法、合规的机构进行，且必须遵循严格的程序和标准。保留血液打胎后再做亲子鉴定，由于涉及非法获取胎儿样本（即通过打胎方式获取），因此这种亲子鉴定结果在法律上可能不被认可。
- 此外，如果打胎行为本身未经合法程序（如未经孕妇或其法定代理人同意），则可能构成违法行为，甚至可能涉及刑事责任。
证据效力问题：
- 即使通过某种方式获取了胎儿样本并进行了亲子鉴定，由于样本来源的非法性，该鉴定结果在法律上可能无法作为有效证据使用。在诉讼或争议解决中，非法获取的证据通常会被排除在外。
医学角度
技术可行性：
- 从医学角度来看，保留血液打胎后再做亲子鉴定在技术上存在极大困难。打胎过程中获取的胎儿组织或血液样本可能受到污染或破坏，导致无法准确进行亲子鉴定。
- 此外，亲子鉴定通常需要特定的样本类型（如口腔拭子、血液等），且样本质量对鉴定结果有直接影响。打胎后获取的样本可能无法满足亲子鉴定的技术要求。
伦理与道德问题：
- 保留血液打胎后再做亲子鉴定的做法在伦理和道德层面也备受争议。这种做法可能被视为对生命的轻视和对伦理规范的挑战。
- 在医学实践中，医生有义务保护患者的隐私和尊严，同时遵循医学伦理和道德规范。这种做法可能违反医生的职业道德和伦理准则。
建议与指导：
- 如果孕妇或相关方有亲子鉴定的需求，应通过合法、合规的途径进行。例如，可以在胎儿出生后通过采集婴儿的血液或其他样本进行亲子鉴定。
- 在涉及亲子关系的争议中，应寻求法律途径解决，如通过法院委托进行亲子鉴定。这样可以确保鉴定结果的合法性和有效性，同时保护各方的合法权益。
- 如果对亲子鉴定或相关法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业、详细的法律意见和指导。