结论：非法拘禁罪致人死亡并不要求死亡结果必须由非法拘禁的“实行行为”直接导致，但非法拘禁行为与死亡结果之间必须存在因果关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。当这一行为导致被害人死亡时，即构成非法拘禁罪致人死亡。这一罪名的构成要件包括：
- 行为主体：实施非法拘禁者，包括共同犯罪人。
- 行为对象：被非法剥夺自由的人。
- 主观方面：行为人明知自己的行为会非法剥夺他人人身自由，且对可能导致的死亡结果存在过失（疏忽大意或过于自信）。若行为人主观上具有杀人的故意，则可能构成故意杀人罪。
- 客观方面：实施了非法拘禁的行为，并因该行为（直接或间接）导致被害人死亡。
二、因果关系的判定
在非法拘禁罪致人死亡的案件中，因果关系的判定是关键。这包括：
- 直接因果关系：非法拘禁行为直接导致被害人死亡，如暴力殴打致死、捆绑过紧致窒息等。
- 间接因果关系：非法拘禁行为引发其他风险，进而导致被害人死亡，如延误救治、环境恶劣等。例如，将被害人拘禁在高温密闭房间，导致其中暑后未及时送医死亡。
关键点：无论直接还是间接因果关系，非法拘禁行为都必须是死亡结果的“主要原因”或“重要原因”。如果介入因素（如被害人自身疾病、第三方行为等）对死亡结果的贡献度较大，则可能影响非法拘禁罪致人死亡的认定。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，非法拘禁罪致人死亡的认定需综合考虑以下因素：
- 非法拘禁行为的危险性：行为是否具有导致被害人死亡的现实危险性。
- 被害人的脆弱性：被害人的年龄、健康状况等因素是否增加了死亡风险。
- 介入因素的异常性：介入因素是否异常、是否可预见，以及其对死亡结果的贡献度。
案例分析：
- 案例1：甲为索债将乙捆绑在狭小空间，导致乙因体位性窒息死亡。此案中，甲的非法拘禁行为直接导致乙死亡，构成非法拘禁罪致人死亡。
- 案例2：丙拘禁丁于高温密闭房间，丁中暑后未及时送医死亡。此案中，丙的非法拘禁行为引发了中暑的风险，且未及时送医，构成非法拘禁罪致人死亡（间接因果关系）。
- 案例3：庚拘禁辛期间，辛突发心脏病死亡。若庚未提供必要救助，且拘禁条件加剧了病情，则庚可能构成非法拘禁罪致人死亡（需鉴定拘禁条件与死亡的因果关系）。
四、责任形式与量刑
- 责任形式：非法拘禁罪致人死亡的责任形式通常为过失。若行为人主观上具有杀人故意，则可能转化为故意杀人罪。
- 量刑：根据《刑法》规定，非法拘禁致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。具体量刑需综合考虑行为动机、手段恶劣程度、社会危害性及从轻、从重情节等因素。
五、风险防范建议
- 合法维权：通过协商、诉讼等途径解决纠纷，避免采取极端手段。
- 及时报警：发现他人被非法拘禁应立即向公安机关报案。
- 强化法律意识：了解非法拘禁的法律后果，避免因冲动触犯刑律。
总结：非法拘禁罪致人死亡并不要求死亡结果必须由非法拘禁的“实行行为”直接导致，但非法拘禁行为与死亡结果之间必须存在因果关系。在司法实践中，需综合考虑非法拘禁行为的危险性、被害人的脆弱性及介入因素的异常性等因素进行认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。