仅社交软件认识并转账这一行为本身，并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件角度：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 如果男方转账时并无非法占有目的，比如是自愿赠与、借款（有还款意愿）或基于真实交易（如购买商品或服务），则不构成诈骗。
   • 若男方通过虚构身份、编造理由（如谎称患病需治疗、投资高回报项目等）骗取女方信任，进而诱导转账，且无还款或履行承诺的意图，则可能涉嫌诈骗。

2. 转账性质角度：

   • 赠与：若男方明确表示转账为赠与（如节日红包、表达爱意），且女方接受时无误解，通常不构成诈骗。但若赠与附条件（如以结婚为前提），后续条件未达成时，男方可能通过民事途径要求返还，而非刑事诈骗。
   • 借款：若双方约定转账为借款，需有书面或口头协议证明借贷关系。若男方借款后拒不归还且无合理理由，可能涉及民事纠纷；若借款时即无还款意图，则可能构成诈骗。
   • 投资或交易：若男方以投资、购买商品等名义要求转账，但实际未履行承诺或虚构项目，可能构成诈骗。

3. 证据与主观意图角度：

   • 诈骗的认定需结合主观意图和客观行为。例如，男方是否在转账后立即失联、是否使用虚假身份信息、是否多次以类似手段骗取他人财物等，均可作为判断依据。
   • 若女方怀疑被骗，应收集聊天记录、转账凭证、对方身份信息等证据，及时报警或通过法律途径维权。

建议：

• 若转账基于自愿且无欺诈行为，无需过度担忧；
• 若怀疑对方存在欺诈，应立即停止转账，保留证据，并咨询专业律师评估风险；
• 涉及大额资金时，建议通过书面合同明确权利义务，降低纠纷风险。

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。