结论前置：

1. 《婚姻法解释（三）》已随《婚姻法》的废止而失效。
2. 但其部分内容已被《民法典》及相关司法解释吸收和延续，仍为处理婚姻家庭纠纷提供重要法律依据。

详细分析：

一、《婚姻法解释（三）》的失效背景

随着《中华人民共和国民法典》的施行，原《婚姻法》已被纳入《民法典》的婚姻家庭编，不再作为独立的法律存在。因此，基于原《婚姻法》制定的《婚姻法解释（三）》也随之一并失效。这是法律体系更新和完善的必然结果，旨在确保法律之间的协调性和一致性。

二、《民法典》及相关司法解释对《婚姻法解释（三）》内容的吸收与延续

尽管《婚姻法解释（三）》已经失效，但其部分内容已被《民法典》及相关司法解释所吸收和延续。这些内容包括但不限于：

1. 婚姻效力与亲子关系确认：

   • 《民法典》及相关司法解释继续明确了婚姻效力的认定标准，以及亲子关系确认的诉讼程序和证据规则。例如，对于亲子关系的确认，若一方提供必要证据而另一方无相反证据且拒绝做亲子鉴定，法院可推定请求方的主张成立。

2. 夫妻财产关系：

   • 《民法典》对夫妻财产关系进行了更为详细的规定，包括婚姻关系存续期间的财产分割、房产分割、股权等分割以及养老保险金等权益的处理。这些规定在很大程度上吸收了《婚姻法解释（三）》中的相关内容，并进行了进一步的细化和完善。例如，对于婚前购房和婚后共同还贷的情况，离婚时房产的处理应首先通过双方协议；无法达成协议时，法院可判决归产权登记方所有，但应对另一方进行补偿。

3. 生育权与借款协议：

   • 《民法典》及相关司法解释也涉及了生育权纠纷和夫妻间借款协议的处理。虽然《婚姻法解释（三）》未直接提及夫妻间借款协议，但根据《民法典》的相关精神，夫妻间订立的借款协议同样具有法律效力，应按约定履行。

三、实际应用中的注意事项

在实际应用中，处理婚姻家庭纠纷时，应依据最新的《民法典》及相关司法解释进行裁判。对于之前颁布的婚姻法解释，包括《婚姻法解释（三）》，需仔细甄别其与《民法典》的适配性。若其内容与《民法典》不相抵触且仍符合审判工作实际需要，则可参考其精神进行裁判；若与《民法典》相冲突或已不再适应审判工作实际需要，则不再适用。

总结与建议：

《婚姻法解释（三）》虽已失效，但其部分内容已被《民法典》及相关司法解释所吸收和延续。在处理婚姻家庭纠纷时，应依据最新的法律规定进行裁判，确保法律的正确适用和司法的统一性。如果您在处理婚姻家庭事务时遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。