关于行车道夜晚停车造成车祸的责任问题，需根据具体情况综合判断，以下为详细分析：
停车方（车主）的责任
- 违法停车情形：若车辆在行车道违法停车（如未设置警示标志、未开启双闪灯、未在规定位置停放等），违反《道路交通安全法》第56条（机动车应在规定地点停放）及第63条（禁止在行车道内停车），则车主需承担主要或全部责任。例如，车辆因故障临时停车但未按规定设置警示标志，导致后车追尾，停车方通常需承担主要责任。
- 合法停车但未尽警示义务：即使因故障等紧急情况停车，若未开启双闪灯、未在车后50-100米处设置警示标志（夜间或恶劣天气需增加距离），仍可能因未尽到安全警示义务而承担部分责任。
后车驾驶员的责任
- 未保持安全距离：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因跟车过近导致追尾，即使前车违法停车，后车驾驶员也可能因未保持安全距离而承担部分责任。
- 未注意观察路况：夜间行车时，驾驶员应降低车速、集中注意力观察路况。若后车驾驶员因疲劳、分心或未开启远光灯等原因未及时发现前方停车车辆，导致事故发生，其责任可能加重。
双方责任难以区分情形
- 在复杂情况下，若停车方和后车驾驶员的行为均对事故发生有影响，且难以明确判断哪一方过错更为严重，双方可能承担同等责任。例如，停车方未设置警示标志，但后车驾驶员在能见度较低的情况下未开启远光灯且未保持安全距离，此时责任可能按5:5划分。
其他影响因素
- 道路状况和能见度：夜间行车时，道路状况不良（如坑洼、积水）或能见度过低（如雾霾、无路灯）可能影响驾驶安全，但驾驶员仍需保持高度注意。若因道路状况或能见度问题导致事故，需结合具体证据判断责任。
- 车辆故障的不可预见性：若车辆因突发故障（如爆胎、发动机故障）被迫停车，且驾驶员已采取合理措施（如开启双闪灯、尝试移动车辆至安全区域），则其责任可能减轻。
责任认定的程序与法律保障：
- 责任认定由交通管理部门或法院根据事故现场勘察、证人证言、监控录像等证据进行。
- 当事人对责任认定有异议时，可通过法律途径进行申诉，确保公正、公平地处理每一起案件。
建议与总结：
- 对于车主：夜间行车时，若需临时停车，务必开启双闪灯、在车后设置警示标志，并尽量将车辆移至安全区域。若车辆无法移动，应立即报警并等待救援。
- 对于后车驾驶员：夜间行车时，应降低车速、集中注意力观察路况，保持足够的安全距离，并合理使用灯光。
- 共同责任：无论责任如何划分，双方均应积极配合交通管理部门的调查，如实陈述事故经过，以便准确认定责任。
若您遇到类似事故或需要进一步咨询，请直接向我提问，我将根据具体情况为您提供专业法律建议。