被网暴时不可以以暴制暴。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面

1. 以暴制暴可能构成新的违法行为：网暴本身是一种侵权行为，侵犯了他人的名誉权、隐私权等人格权利。但如果被网暴者采取以暴制暴的方式，比如在网络上对网暴者进行辱骂、诽谤，或者通过非法手段获取并公开网暴者的个人信息等，这些行为同样可能构成侵权，甚至可能触犯刑法。例如，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这意味着，以暴制暴不仅不能解决问题，反而可能让自己陷入法律纠纷，承担相应的法律责任。
2. 法律鼓励通过合法途径解决纠纷：我国法律为被侵权者提供了多种合法的维权途径。被网暴者可以向网络平台投诉，要求平台删除相关侵权内容、封禁侵权账号等；也可以向公安机关报案，由公安机关依法对网暴者进行处罚；还可以向法院提起民事诉讼，要求网暴者承担侵权责任，赔偿损失等。这些合法途径能够更有效地维护被网暴者的合法权益，而不是采取以暴制暴这种不可取的方式。

道德层面

1. 以暴制暴违背道德准则：道德倡导人们以和平、理性、宽容的方式处理矛盾和纠纷。以暴制暴是一种报复行为，违背了基本的道德规范。当被网暴时，如果采取以暴制暴的方式，不仅不能赢得他人的尊重和理解，反而可能引发更多的矛盾和冲突，破坏社会的和谐与稳定。
2. 不利于树立良好的社会风气：如果大家都采取以暴制暴的方式解决问题，那么社会将陷入一种恶性循环，人与人之间将充满敌意和仇恨。相反，通过合法、理性的方式解决网暴问题，能够树立良好的社会榜样，引导人们树立正确的价值观和行为准则，促进社会的文明进步。

实际效果层面

1. 可能加剧矛盾：以暴制暴往往不能从根本上解决问题，反而可能激化矛盾，使网暴者更加变本加厉地进行侵权行为。例如，被网暴者在网络上对网暴者进行反击后，网暴者可能会觉得自己的权益受到了侵犯，从而采取更激烈的手段进行报复，导致事态进一步恶化。
2. 影响自身形象：以暴制暴的行为可能会让被网暴者在公众心目中的形象受损。即使被网暴者是受害者，但采取不恰当的反击方式后，公众可能会对其产生负面评价，认为其缺乏理性和素养，从而影响其个人的声誉和社会评价。

建议：当你遭遇网暴时，一定要保持冷静和理性，不要采取以暴制暴的方式。你可以先收集和保存好相关证据，如网暴的言论、截图、视频等，然后根据具体情况选择合适的维权途径。如果网暴情节较轻，你可以先向网络平台投诉；如果情节严重，涉嫌违法犯罪，你可以及时向公安机关报案或者向法院提起诉讼。如果你在处理网暴问题过程中遇到任何法律疑问，都可以直接向我咨询。