律师诈骗与金融诈骗的严重性不能直接进行简单对比，因为两者涉及不同的法律领域和犯罪构成，其严重性取决于具体案情、犯罪手段、危害后果及法律规定等多个因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律定义与构成：

   • 律师诈骗：这通常指的是律师在执业过程中，利用其专业身份和客户信任，通过欺骗手段获取客户财物或利益的行为。这种行为可能构成诈骗罪，但因其主体身份的特殊性（即律师），还可能涉及律师职业道德和执业纪律的违反，受到行业惩戒。
   • 金融诈骗：金融诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。金融诈骗包括多种具体罪名，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪等，每种罪名都有其特定的构成要件和量刑标准。

2. 犯罪手段与危害后果：

   • 律师诈骗：其手段往往更加隐蔽，利用客户对法律知识的缺乏和对律师的信任进行欺骗。危害后果主要是客户财产的损失，同时可能损害律师行业的声誉和公信力。
   • 金融诈骗：犯罪手段多样，可能涉及复杂的金融交易和虚构项目。危害后果不仅限于个人财产的损失，还可能对金融市场秩序造成严重影响，甚至引发系统性金融风险。

3. 量刑标准与法律后果：

   • 律师诈骗：如果构成诈骗罪，将根据诈骗数额和情节严重程度进行量刑。同时，律师还可能面临行业惩戒，如吊销律师执业证书等。
   • 金融诈骗：由于金融诈骗涉及金融市场的稳定和秩序，法律对其打击力度通常较大。根据具体罪名和犯罪情节，金融诈骗的犯罪分子可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下，如集资诈骗数额特别巨大且给国家和人民利益造成特别重大损失的）。

4. 社会影响与公众认知：

   • 律师诈骗：虽然严重，但因其相对少见且主体身份特殊，社会影响可能相对局限。然而，一旦发生，往往会引起公众对律师行业的广泛关注和质疑。
   • 金融诈骗：由于金融市场的广泛参与性和复杂性，金融诈骗案件往往具有更大的社会影响力。它们不仅影响个人投资者，还可能对整个金融市场造成冲击，引发公众对金融安全的担忧。

总结与建议：

• 律师诈骗与金融诈骗的严重性不能直接对比，因为两者涉及不同的法律领域和犯罪构成。在评估其严重性时，应综合考虑具体案情、犯罪手段、危害后果及法律规定等多个因素。
• 对于个人而言，无论是面对律师诈骗还是金融诈骗，都应保持警惕，增强法律意识和风险防范能力。在涉及法律事务或金融交易时，务必寻求专业人士的帮助和指导。
• 如果您或您身边的人遭遇了诈骗行为，请立即向公安机关报案，并咨询专业律师以获取法律帮助和支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。