结论：防伪签或密封条损毁不支持售后的规定是否合法，需根据具体情况判断，包括合同条款的约定、商品的性质以及损毁的原因等。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括售后服务的条件。因此，如果合同中明确约定了防伪签或密封条损毁不支持售后，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。
条款的合理性：然而，即使合同中有这样的约定，也需要考虑该条款的合理性。如果防伪签或密封条的损毁与商品的质量问题无直接关联，或者损毁是由于消费者正常使用过程中的合理磨损导致的，那么将此作为拒绝售后的理由可能显得不合理，甚至可能构成对消费者权益的侵害。
二、商品的性质
特殊商品：对于某些特殊商品，如药品、食品等，防伪签或密封条的完整性可能直接关系到商品的质量和安全性。在这种情况下，如果防伪签或密封条损毁，商家拒绝提供售后可能是合理的，因为这可能涉及到商品的质量问题和消费者的健康安全。
普通商品：对于普通商品，防伪签或密封条的损毁可能并不直接影响商品的使用功能或质量。在这种情况下，商家以此为由拒绝提供售后可能缺乏合理性，尤其是当损毁并非由消费者故意或重大过失造成时。
三、损毁的原因
消费者原因：如果防伪签或密封条的损毁是由于消费者故意或重大过失造成的，如故意撕毁、破坏等，那么商家拒绝提供售后是合理的。
非消费者原因：如果防伪签或密封条的损毁并非由消费者造成，而是由于商品本身的质量问题、运输过程中的损坏或其他非消费者原因导致的，那么商家以此为由拒绝提供售后可能构成违约或侵权。
四、法律建议
审查合同条款：消费者在购买商品时，应仔细审查合同条款，特别是关于售后服务的部分。如果合同中有不利于自己的条款，应及时与商家协商修改或选择不购买该商品。
保留证据：如果防伪签或密封条损毁并非由消费者造成，消费者应保留相关证据，如照片、视频等，以便在需要时证明自己的清白并维护自己的权益。
寻求法律帮助：如果商家以不合理的理由拒绝提供售后，消费者可以寻求法律帮助，如向消费者协会投诉、向法院起诉等，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，防伪签或密封条损毁不支持售后的规定是否合法，往往需要根据具体情况进行综合判断。因此，消费者在遇到此类问题时，应保持冷静，仔细分析情况，并寻求专业的法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。