结论：恋爱期间男友转账10万给女友未注明用途，不能直接认定为自愿赠与，需结合转账背景、双方经济状况、聊天记录等因素综合判断。以下从法律认定、常见情形、证据考量三个角度展开分析：

一、法律认定核心：赠与需满足“无偿性+接受合意”

根据《民法典》第六百五十七条，赠与需满足两个条件：

1. 无偿性：转账方无对价要求（如无需偿还、无附加条件）；
   
2. 接受合意：受赠方明确表示接受（如聊天记录中回应“谢谢”“好的”）。
   

若未注明用途，需通过其他证据推断双方真实意图。例如：

• 若转账时附言“给你买包”“节日快乐”，或聊天记录中明确表示“不用还”，通常视为赠与；
  
• 若转账背景与共同生活相关（如装修、旅游），可能被认定为共同支出或附条件赠与（以结婚为目的）。

二、常见情形分析：大额转账更易被质疑

1. 小额转账（如520、1314元）
   此类金额具有特殊寓意，若无相反证据（如借条），法院多认定为情感表达型赠与，无需返还。
   示例：男方情人节转账520元并备注“爱你”，分手后起诉要求返还，法院驳回诉求。

2. 大额转账（如10万元）
   若未注明用途，可能被认定为以下两种性质：

   • 附条件赠与：以结婚为目的（如购房、创业资金），分手后主张返还的诉求更易获支持；
     
   • 借贷：若女方能证明双方存在借款合意（如聊天记录中男方说“这钱算我借你的”），则需返还。
     案例：男方转账10万元用于女方读研，后分手起诉要求返还，法院结合转账背景（女方无经济来源、男方曾表示“支持你读书”）判定为附义务赠与，酌情支持返还5万元。

3. 无特殊含义的转账
   若金额无特殊寓意（如整数10万），且无书面协议或聊天记录佐证，法院可能根据双方经济能力、消费习惯等综合判断。
   例如：男方月收入2万，女方无收入，男方频繁转账大额款项，法院可能倾向于认定为借贷或附条件赠与。

三、证据考量要点：举证责任决定案件走向

1. 主张赠与方需证明：

   • 转账时无对价要求（如聊天记录中明确表示“不用还”）；
     
   • 款项用于共同生活（如消费记录显示用于旅游、租房）。
     

2. 主张借贷方需证明：

   • 双方存在借款合意（如借条、聊天记录中男方说“这钱我借你，记得还”）；
     
   • 女方实际收到款项（如转账记录）。
     

3. 司法实践倾向：

   • 在无明确证据时，法院可能根据公平原则酌情处理（如大额转账部分返还）；
     
   • 若女方能证明款项用于共同生活或男方经济能力远高于女方，返还诉求可能被驳回。

四、建议：预防纠纷的关键措施

1. 明确转账性质：涉及大额转账时，建议通过聊天记录或书面协议注明用途（如“这笔钱算我借你的”“给你买车的钱，不用还”）；
   
2. 保留证据：保存转账记录、沟通截图、消费凭证等，避免使用现金交付；
   
3. 提前咨询：若对转账性质有疑虑，可提前向我咨询，评估法律风险。

总结：未注明用途的10万元转账，性质需结合具体证据判断。若您能提供更多背景信息（如转账时间、双方经济状况、聊天记录等），我可进一步分析风险点。有问题直接向我咨询即可。