关于编写抢票软件是否构成非法获取计算机系统数据罪，不能一概而论，需结合具体行为和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 非法获取计算机系统数据罪的构成要件

根据《刑法》第二百八十五条第二款，该罪需满足以下条件：

• 行为对象：侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或采用其他技术手段获取数据；
• 行为方式：通过技术手段（如破解密码、绕过验证、利用漏洞等）非法获取数据；
• 主观故意：明知行为违法仍故意实施；
• 情节严重：通常指获取数据数量大、造成系统瘫痪、经济损失严重等。

若抢票软件仅通过模拟正常用户操作（如自动填写信息、快速点击）抢票，未突破系统安全防护或非法获取数据，一般不构成此罪。但若软件通过技术手段绕过系统限制（如破解验证码、伪造身份信息、直接侵入服务器数据库），则可能涉嫌违法。

2. 抢票软件可能涉及的其他罪名

即使不构成非法获取计算机系统数据罪，抢票软件仍可能触犯其他法律：

• 破坏计算机信息系统罪（《刑法》第二百八十六条）：
  若软件通过删除、修改、增加系统功能或数据，导致系统无法正常运行（如导致售票系统崩溃），可能构成此罪。
• 非法经营罪（《刑法》第二百二十五条）：
  若抢票软件以营利为目的，通过加价倒卖车票获取利益，且情节严重（如数额较大、多次实施），可能构成非法经营罪。
• 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一）：
  若软件在抢票过程中非法收集、存储、使用或交易用户个人信息（如身份证号、手机号），可能构成此罪。

3. 实务中的认定标准

司法实践中，认定抢票软件是否违法需结合以下因素：

• 技术手段的合法性：是否通过合法接口访问系统，或采用非法侵入、篡改数据等手段；
• 行为目的：是个人使用还是大规模商业牟利；
• 危害后果：是否导致系统瘫痪、数据泄露或他人合法权益受损。

举例：

• 若软件仅通过优化网络请求、自动填写信息等方式提高抢票效率，未突破系统安全限制，通常不构成犯罪；
  
• 若软件通过伪造用户身份、绕过验证码验证或直接侵入服务器数据库抢票，则可能涉嫌非法获取计算机系统数据罪或其他罪名。

4. 法律建议

• 开发者：应避免使用任何突破系统安全防护的技术手段，确保软件功能合法合规；
  
• 使用者：需谨慎选择抢票软件，避免使用来源不明或可能涉及非法技术的工具，以免承担连带责任；
  
• 若已涉及相关行为：建议立即停止，并咨询专业律师评估法律风险，必要时主动配合调查以争取从轻处理。

如有具体案件或行为细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的法律分析。