结论概述：在醉驾案件中，证据要点主要包括核心证据如血液酒精含量检测、呼气酒精测试，以及辅助证据如物证、书证、证人证言、视听资料、现场勘查笔录和驾驶员的供述材料等。结合新闻背景，本案中醉驾者血检酒精浓度高达238mg/100mL，且导致一死两伤，证据链条应较为完整，但责任认定变更及未采取刑事强制措施的情况需进一步法律分析。

一、核心证据分析

1. 血液酒精含量检测

   • 重要性：这是认定醉驾最直接、最准确的证据。在本案中，醉驾者徐某某的血检酒精浓度高达238mg/100mL，远超我国法律规定的醉驾标准（80mg/100ml），这是认定其醉驾行为的关键证据。
   • 过程与标准：交警在执法过程中依法进行了抽血采样，并送交专业机构进行检测，确保了检测结果的准确性和合法性。

2. 呼气酒精测试

   • 作用：虽然呼气酒精测试结果不能作为最终定罪依据，但可作为后续调查的重要线索。在本案中，交警可能也使用了呼气式酒精检测仪对徐某某进行了初步检测，并记录了测试结果。

二、辅助证据分析

1. 物证

   • 驾驶车辆：车辆状况、行驶状态等信息可辅助证明徐某某当时处于驾驶状态，且车辆可能存在的损坏情况也能作为事故发生的直接证据。

2. 书证

   • 呼气酒精测试单、血样提取登记表：这些文件记录了检测时间、结果等信息，为后续调查提供了重要参考。
   • 驾驶证、行驶证：证明了徐某某的身份及驾驶资格，确认了车辆信息，对于评估责任及处罚程度具有辅助作用。

3. 证人证言

   • 交警执勤记录和证言：描述了徐某某的驾驶行为、现场表现及配合情况等，增强了证据链的说服力。
   • 同车人员或目击证人证言：如果存在同车人员或目击证人，他们的证词可能见证了徐某某的醉酒状态或相关行为，为醉驾事实的认定提供了额外信息。

4. 视听资料

   • 执法记录仪视频、监控视频：这些视频资料记录了交警执法全过程和车辆的行驶轨迹、速度及驾驶人状态，如蛇形驾驶、频繁变道等异常行为，可进一步佐证醉驾事实。在本案中，这些视频资料对于证明徐某某的醉驾行为和事故责任具有重要作用。

5. 现场勘查笔录

   • 交警在事故现场对事故情况进行了详细记录，包括事故发生的时间、地点、车辆情况、人员伤亡情况等，这些记录作为醉酒驾驶的辅助证据，对于还原事故现场和认定责任具有重要意义。

6. 驾驶员的供述材料

   • 如果徐某某承认自己饮酒后驾车，其供述材料也可能成为证据之一。然而，在本案中，徐某某可能并未承认或部分承认醉驾行为，因此其供述材料的证明力可能有限。

三、新闻背景中的法律问题分析

1. 责任认定变更的合法性

   • 根据我国法律规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在本案中，交警将徐某某的责任从“全责”变更为“主责”的理由是贺某某、李某某驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶。然而，业内人士认为这一变更事实认定上存疑，因为醉驾与电动车未在非机动车道行驶显然不属于同等过错层级。因此，这一责任认定变更的合法性需要进一步审查。

2. 未采取刑事强制措施的原因

   • 按照徐某某严重醉驾、且致一死两伤的情节来看，追究其刑事责任、对其采取刑事强制措施是板上钉钉的事。然而，事故发生已经一个多月，徐某某仍然未被拘留。这可能是由于多种原因造成的，如证据收集不完全、责任认定存在争议等。然而，无论何种原因，未及时对徐某某采取刑事强制措施都可能引发公众对司法公正性的质疑。

四、建议与启示

1. 加强证据收集与保管

   • 在醉驾案件中，应全面收集并妥善保管各类证据，确保证据的合法性、客观性和关联性。同时，应重视证据之间的相互印证关系，通过对比不同来源、不同类型的证据，排除合理怀疑。

2. 严格责任认定程序

   • 公安机关交通管理部门在责任认定过程中应严格遵守法律法规和程序规定，确保责任认定的准确性和公正性。对于存在争议的责任认定案件，应及时进行复议或诉讼程序以维护当事人合法权益。

3. 提高公众法律意识

   • 通过本案的宣传和教育，应提高公众对醉驾危害性的认识和对法律程序的尊重。同时，应鼓励公众在遇到类似情况时积极向警方举报并提供证据支持司法公正。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。