结论概述：结合西康高铁全线接触网送电完成的新闻背景，若送电过程中出现事故，相关单位是否需担责，需根据事故原因、责任归属及法律规定综合判断。若因相关单位未尽到安全保障义务或存在过错导致事故，则需承担相应法律责任。
法律观点分析：
责任归属原则：
- 在送电过程中，若发生事故，首先需确定事故原因。根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若事故是由于相关单位（如建设单位、施工单位、监理单位等）的过错导致，如未按照规范流程操作、未设置必要的安全警示标志、未采取有效的安全防护措施等，则这些单位需承担相应的侵权责任。
安全保障义务：
- 相关单位在送电过程中负有安全保障义务，包括确保设备安全、操作规范、人员培训到位等。若因未履行安全保障义务导致事故，根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 虽然此条款直接针对的是经营场所、公共场所，但类比到送电过程，相关单位作为送电活动的组织者或管理者，同样需承担类似的安全保障责任。
合同责任：
- 若相关单位之间存在合同关系，如建设单位与施工单位之间的施工合同，监理单位与建设单位之间的监理合同等，若因一方违约导致事故，则违约方需根据合同约定承担违约责任。例如，若施工单位未按照合同约定的施工规范进行操作导致事故，则施工单位需承担违约责任。
新闻背景结合分析：
- 根据新闻背景，西康高铁全线接触网送电成功前，相关单位已多次召开送电工作专题会，严密编制送电方案，明确送电范围、步骤、安全技术措施及应急抢修预案，并严格按照规范流程操作。这些措施表明相关单位在送电过程中已尽到了一定的安全保障义务。然而，若送电过程中仍发生事故，则需进一步调查事故原因，确定是否存在相关单位的过错或违约行为。
热点事件延伸思考：
- 法律后续影响：若送电过程中发生事故，可能引发一系列法律纠纷，包括侵权责任纠纷、合同责任纠纷等。相关单位需积极应对，依法承担相应责任，以维护自身声誉和合法权益。
- 对相关行业的警示意义：此事件对交通运输行业及其他涉及高压电作业的行业具有警示意义。相关单位应加强安全管理，完善安全制度，提高员工安全意识，确保类似事故不再发生。
- 类似情况的预防措施：为预防类似事故的发生，相关单位应建立健全安全管理体系，加强设备维护和检查，定期组织员工进行安全培训和演练，提高应对突发事件的能力。
法律建议：
- 若送电过程中发生事故，相关单位应立即启动应急预案，采取有效措施防止事故扩大，并及时向有关部门报告。
- 相关单位应积极配合事故调查工作，如实提供事故相关情况，以便查明事故原因，确定责任归属。
- 若相关单位存在过错或违约行为导致事故，应依法承担相应责任，并积极与受害方协商赔偿事宜，以维护社会稳定和和谐。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。