结论：专属客服争取到的71元赔偿是否合理，需结合具体情况判断，但仅从金额上看，若买家实际损失远高于71元，则该赔偿金额可能不合理。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与赔偿原则
在产品质量侵权纠纷中，赔偿的基本原则是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补买家因产品质量问题所遭受的实际损失。这包括直接损失（如修复费用、更换费用）和间接损失（如因衣物破损导致的其他额外支出）。
二、赔偿金额的合理性分析
实际损失评估：
- 买家要求赔偿750元，这可能是基于貂皮大衣里衬破损的修复费用、更换里衬的费用，或是因衣物破损导致的其他损失（如因无法穿着而错过的社交活动等间接损失）。
- 专属客服争取到的71元赔偿，显然远低于买家要求的金额。若71元无法覆盖买家的实际损失，则该赔偿金额不合理。
赔偿依据与证据：
- 买家应提供证据证明其实际损失，如修复费用发票、更换里衬的报价单、因衣物破损导致的其他额外支出的凭证等。
- 若买家能提供充分证据证明其实际损失远高于71元，则专属客服争取的赔偿金额显然不合理。
协商与调解：
- 在侵权纠纷中，双方可以通过协商或调解解决争议。若专属客服在协商过程中未能充分考虑买家的实际损失和合理诉求，导致争取的赔偿金额过低，则可能构成不合理的协商结果。
三、建议与行动方案
与卖家进一步沟通：
- 买家可以与卖家进一步沟通，明确说明其实际损失和合理诉求，要求卖家提高赔偿金额。
寻求第三方调解或仲裁：
- 若双方无法达成一致，买家可以寻求消费者协会、行业调解组织等第三方机构的调解或仲裁，以更公正地解决争议。
法律途径：
- 若调解或仲裁无果，买家可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼，要求卖家承担侵权责任并赔偿实际损失。
四、可能涉及的法律条款
- 《中华人民共和国民法典》：
- 第一千二百零二条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
- 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
最后，若买家认为专属客服争取的赔偿金额不合理，且无法与卖家达成一致，建议买家采取上述建议中的行动方案，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。