一审被告没出庭，二审改判的几率无法一概而论，它受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件事实与法律适用：

   • 如果一审法院在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院在审查时，即使被告未出庭，也有可能通过书面审查发现这些问题，并依法进行改判。例如，一审法院可能错误地理解了某个法律条款，或者对案件事实的认定存在偏差，二审法院在审查时发现了这些错误，就会进行改判。
   • 反之，如果一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，二审法院改判的可能性则相对较小。因为二审法院在审查时，会尊重一审法院的判决，除非有充分的理由和证据表明一审判决存在错误。

2. 上诉理由与证据：

   • 上诉人（即一审被告）提出的上诉理由是否充分、合理，以及是否有新的证据支持其主张，也是影响改判几率的重要因素。如果上诉理由成立，且有新的证据支持，二审法院可能会考虑改判。例如，一审被告可能在一审时未能提供某些关键证据，而在二审时提供了这些证据，这些证据可能足以改变案件的结果。
   • 如果上诉理由不成立或缺乏新证据支持，二审法院通常不会改判。因为二审法院在审查时，会注重证据的充分性和上诉理由的合理性，如果缺乏这些要素，二审法院会维持原判。

3. 司法实践与政策导向：

   • 不同地区的司法实践可能存在差异，某些地区可能对特定类型的案件有更为严格的审查标准或改判倾向。例如，某些地区可能对交通事故赔偿案件有更为详细的审查标准，如果一审判决与这些标准不符，二审法院可能会进行改判。
   • 同时，司法政策的变化也可能对改判几率产生影响。例如，近年来我国不断加强人权保障和司法公正，对冤假错案的纠正力度加大，这在一定程度上可能提高了二审改判的几率。因为二审法院在审查时，会更加注重案件的公正性和合理性，如果发现一审判决存在不公正或不合理之处，就会进行改判。

4. 法官的专业判断与裁量权：

   • 法官在审理案件时，会根据自己的专业知识和经验对案件进行全面评估。在二审不开庭审理的情况下，法官主要依据书面材料进行审查，其专业判断和裁量权对改判结果具有重要影响。例如，法官可能对某个法律条款有深入的理解，或者对案件事实有独特的见解，这些都会影响其判断是否改判。

建议：

• 对于一审被告而言，如果希望二审改判，应充分准备上诉理由和证据，确保上诉理由充分、合理，且有新的证据支持。
• 同时，应关注司法实践和政策导向的变化，了解当地法院对特定类型案件的审查标准和改判倾向，以便更好地制定上诉策略。
• 在二审过程中，即使被告未出庭，也应积极与二审法院沟通，了解案件进展和审查情况，以便及时调整上诉策略。

总结：一审被告没出庭，二审改判的几率受到案件事实与法律适用、上诉理由与证据、司法实践与政策导向以及法官的专业判断与裁量权等多种因素的影响。因此，无法给出一个具体的改判几率数字。如果希望二审改判，应充分准备上诉理由和证据，并关注司法实践和政策导向的变化。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。