在我国法律框架下，同一人既当证人又当辩护人是不被允许的，二者角色存在根本冲突，需分情况处理。具体分析如下：

1. 角色冲突的本质
   根据《刑事诉讼法》第32条、第62条，辩护人需基于委托或指定维护被告人权益，而证人需如实陈述所知案件事实。若一人同时担任两角，可能因辩护立场影响证言客观性（如隐瞒对被告人不利的事实），或因证人身份限制辩护策略（如无法主张被告人未参与关键情节），导致程序不公。

2. 法律明确禁止的情形

   • 刑事诉讼中：若某人已作为证人出具证言或接受询问，则不得再担任同一案件的辩护人（《刑事诉讼法解释》第90条隐含排除冲突角色的原则）。
     
   • 例外限制：若证人仅提供与案件无关的背景信息（如身份证明），且其证言对定罪量刑无实质影响，理论上可能允许其担任辩护人，但实践中极罕见且需法院严格审查。

3. 实务中的处理方式

   • 优先选择角色：若当事人希望某人同时参与案件，需明确其身份：
     
     • 若选择作为证人，则其证言需接受控辩双方质证，且后续不得以辩护人身份干预证据审查；
       
     • 若选择作为辩护人，则需放弃证人资格，其掌握的案件信息可通过辩护意见呈现，但不得以证人身份出庭。
       
   • 替代方案：若需兼顾“证人功能”与辩护职责，可安排两人分别担任：
     
     • 由其他无利益关联的证人提供关键事实证言；
       
     • 由原拟兼任者专注辩护工作（如法律分析、程序辩护等）。

4. 特殊情形提示
   若某人已以证人身份参与前期侦查或审查起诉阶段，后续在审判阶段申请担任辩护人，法院通常会以“可能影响公正审判”为由驳回。此时，建议通过更换辩护人或补充其他证人证据的方式解决。

总结：法律通过禁止角色兼任维护诉讼公正，当事人需根据案件需要提前规划参与人员身份。如有具体案件场景，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。