可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。转账记录作为资金往来的直接证据，在民事诉讼中具有证明力，但仅凭转账记录起诉可能面临举证责任分配、对方抗辩等法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 转账记录的法律性质

转账记录属于《民事诉讼法》第六十六条规定的“电子数据”证据，能够证明资金从一方账户流向另一方账户的事实。但转账记录本身仅能证明“钱给了谁”，无法直接证明“钱为什么给”（即借贷合意的存在）。例如：

• 若转账备注为“借款”或双方聊天记录中明确约定还款时间、利息，则可强化借贷关系的证明；
• 若转账发生在特殊时间（如情人节、生日）或金额为“520”“1314”等，可能被认定为赠与而非借款。

2. 仅凭转账记录起诉的风险

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，原告需进一步举证。若被告提出合理抗辩（如“这是投资款”“代付货款”等），而原告无法提供其他证据（如借条、聊天记录、录音等）证明借贷合意，法院可能驳回诉讼请求。

3. 如何提高胜诉概率？

若仅有转账记录，建议通过以下方式补充证据：

• 收集间接证据：如通话录音、短信、微信聊天记录中对方承认借款的内容；
• 证人证言：如共同朋友知晓借款事实的证人出庭作证；
• 对方部分还款记录：若对方曾还款，可证明其认可借贷关系；
• 其他关联证据：如借款用途的证明（如对方用借款购买物品的发票）。

4. 实务建议

• 起诉前尝试协商：通过书面形式（如微信、短信）要求对方补签借条或确认借款事实，固定证据；
• 及时申请财产保全：若担心对方转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、房产等；
• 注意诉讼时效：民间借贷诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起计算；若未约定还款期限，从债权人要求还款之日起算。

总结：转账记录是起诉的重要证据，但需结合其他证据形成完整证据链。若证据不足，可能面临败诉风险。建议根据具体情况补充证据，或直接向我咨询具体操作方案。