判决书生效后，一般情况下法院不会再进行调解，但在特定条件下，双方当事人仍然有机会通过协商达成和解或调解协议。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书生效后的一般原则
判决的确定力与执行力：
- 法院作出的判决书一旦生效，即具有确定力、拘束力和执行力。这意味着双方当事人的权利义务关系已经由生效判决确定，法院的审判程序结束，通常不会再启动调解程序。这是为了维护司法程序的稳定性和严肃性，避免浪费有限的司法资源。
实际履行：
- 例如，在合同纠纷案件中，法院判决一方支付另一方货款及违约金，该判决生效后，双方就应按照判决内容履行各自义务。此时，调解已不再是必要的或可行的解决方式。
二、特定条件下的调解可能性
一审判决上诉期内：
- 若案件属于一审判决且上诉期限尚未届满，双方仍可进行协商并达成和解。此时，可以制作调解书取代原判决书，该调解书具有与原判决同等的法律效力。这是因为在上诉期内，一审判决尚未生效，双方仍有通过调解解决纠纷的机会。
执行阶段和解：
- 在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，称为执行和解。执行和解是当事人双方自行协商达成的，旨在解决执行过程中的纠纷，终结执行程序。虽然执行和解并非法院主持下的调解，但法院有权对和解协议予以确认，确保其自愿性与合法性。例如，在债务纠纷执行中，双方可以就还款金额、还款期限等达成和解协议，并经法院确认后执行。
再审程序中的调解：
- 如果案件进入再审程序，即对已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误而再次审理，法院在再审过程中可以根据具体情况进行调解。再审是对原生效判决的纠错程序，调解旨在彻底解决纠纷。但再审程序的启动有严格的法定条件和程序要求，不是所有案件都能进入再审程序。
三、调解的效力和约束
- 法律效力：一旦双方当事人达成调解协议，并且该协议被人民法院记入笔录，由双方当事人签名或盖章后，即具有法律效力。双方当事人都必须严格遵守调解协议的内容。
- 强制执行：如果一方不履行调解协议，另一方可以依法向法院申请强制执行，以确保自身权益得到保障。
四、实际操作中的建议
- 了解案件阶段：在考虑调解时，首先要了解案件所处的阶段，判断是否还有调解的可能性。
- 自愿与合法原则：调解必须基于双方自愿，且内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定。
- 记录与确认：调解过程应记入笔录，并由双方当事人签名或盖章确认，以确保调解的正式性和有效性。
总结来说，判决书生效后虽然一般情况下法院不会再进行调解，但在特定条件下双方当事人仍有机会通过协商达成和解或调解协议。在实际操作中，建议根据案件的具体情况和所处阶段来考虑是否寻求调解，并确保调解过程遵循自愿与合法的原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。