老鼠咬机舱线束是否属于质保问题以及能否理赔，需分情况讨论：

1. 若车辆仍在质保期内，且质保条款中明确包含“因非外力因素导致的部件损坏”：

   • 属于质保问题：老鼠咬线束通常被视为非人为、非外力的自然损坏（除非能证明是车主故意或重大过失导致老鼠进入机舱）。若质保条款未明确排除此类情况，4S店或厂家应承担维修责任。
   • 理赔流程：车主需保留现场照片、维修记录等证据，及时联系4S店或厂家，要求按质保条款免费维修或更换线束。若对方拒绝，可引用《消费者权益保护法》第二十四条，要求其履行更换、修理等义务。

2. 若车辆已过质保期，或质保条款明确排除“动物损坏”：

   • 不属于质保问题：此时需通过其他途径解决，如保险理赔或自费维修。
   • 保险理赔可能性：
     • 若购买车损险：需检查保险条款是否包含“动物啃咬”导致的损失。部分车损险可能将此类情况列为免责范围，但若条款未明确排除，可尝试申请理赔。需提供现场照片、维修报价单等证据，证明损失由老鼠啃咬直接导致。
     • 若未购买车损险或保险拒赔：车主需自行承担维修费用。此时可联系专业维修店，评估线束损坏程度及维修成本。

3. 特殊情况：老鼠进入机舱是否因车主过失：

   • 若车主未尽到合理注意义务（如长期未清理机舱、食物残渣吸引老鼠等），保险公司或4S店可能主张车主承担部分或全部责任。
   • 若车主无过错（如车辆停放在封闭车库，仍遭老鼠啃咬），则更可能被认定为非人为因素，支持质保或保险理赔。

法律建议：

• 保留证据：无论选择质保、保险还是自费维修，均需保留现场照片、维修记录、沟通记录等证据，以备后续维权。
• 仔细阅读条款：质保条款和保险条款通常包含免责范围，需仔细核对是否包含“动物损坏”或类似表述。
• 及时沟通：发现线束损坏后，立即联系4S店、厂家或保险公司，避免因拖延导致证据灭失或责任扩大。

总结：老鼠咬机舱线束是否属于质保问题或能否理赔，需结合质保期、条款内容、保险情况及车主过失等因素综合判断。建议车主优先通过质保或保险途径解决，若遇纠纷，可进一步向我咨询具体维权策略。