结论：在判决生效后发现被告主体错误，不服上诉后改判的，原告一般不能就同一事项再次起诉，但存在特殊情况可能允许二次诉讼。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：一事不再理
在民事诉讼中，遵循“一事不再理”的原则，即对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾裁判。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决、裁定发生法律效力后，当事人不得就同一事实和理由再次起诉。这是民事诉讼的基本原则之一。
应用场景：
- 在您描述的情况下，如果判决已经生效，且上诉后法院已经进行了改判，那么原则上原告不得就同一事项再次起诉。因为此时已经有一个生效的判决对同一事实和理由进行了裁决。
二、特殊情况：允许二次诉讼的情形
尽管“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，但也存在一些例外情况，允许当事人就同一事项再次起诉。这些例外情况通常涉及新的事实、证据或法律关系的变更。
新的事实或证据：
- 如果原告在改判后发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原判决的结果，那么原告可以向法院提起新的诉讼。但需要注意的是，这些新的事实或证据必须是在原判决生效后才发现的，且无法通过上诉或再审程序进行救济。
法律关系变更：
- 如果原判决生效后，相关的法律关系发生了变更（如被告主体资格发生变化、合同关系解除等），且这种变更与原判决所依据的事实和理由不同，那么原告也可以就变更后的法律关系提起新的诉讼。
程序瑕疵或违法：
- 如果原判决存在程序瑕疵或违法情形（如审判组织不合法、违反法定程序等），且这些瑕疵或违法情形影响了判决的公正性和合法性，那么原告可以通过再审程序寻求救济，而不是直接提起新的诉讼。但在某些情况下，如果再审程序无法有效救济原告的权益，原告也可能考虑提起新的诉讼（这通常需要具体分析案件情况和相关法律规定）。
三、法律建议
评估新事实或证据：
- 如果您认为存在新的事实或证据足以改变原判决的结果，建议先对这些事实或证据进行评估和分析，确定其是否具有足够的证明力和关联性。
咨询专业律师：
- 在决定是否提起新的诉讼之前，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更具体、更专业的法律建议。
考虑其他救济途径：
- 除了提起新的诉讼之外，您还可以考虑其他救济途径（如申请再审、执行异议等）。这些途径可能更适合您的具体情况和需求。
如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。