在面临行政处罚时，通常应先选择复议而非申诉，但具体选择需根据实际情况和法律规定来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议与申诉的定义及区别
复议：行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它是一种行政救济途径，旨在纠正违法的或不当的行政行为。
申诉：申诉通常指的是公民、法人或其他组织对行政机关作出的处理决定不服，向有关机关提出重新审查的请求。在行政法领域，申诉并非一个严格的法律术语，其具体含义和程序可能因不同情境而有所差异。在某些情况下，申诉可能被视为复议或诉讼的前置程序，但在其他情况下，它可能只是表达不满或寻求进一步救济的一种方式。
二、为何通常选择复议
法律明确规定：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政复议机关提出行政复议申请。这为复议提供了明确的法律依据。
复议程序相对简便：与诉讼相比，复议程序通常更为简便、快捷。复议机关在受理申请后，会依法对原具体行政行为进行审查，并作出复议决定。这一过程通常不需要复杂的诉讼程序，能够更快地解决争议。
复议决定具有法律效力：复议决定一旦作出，即具有法律效力。如果申请人对复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。这为申请人提供了进一步的救济途径。
三、特殊情况下的选择
法律另有规定：在某些特定情况下，法律可能规定了申诉作为前置程序或唯一救济途径。例如，在某些行政处罚中，法律可能要求申请人先向作出处罚的行政机关提出申诉，对申诉结果不服的，再向复议机关申请复议。因此，在这种情况下，申请人应遵循法律的规定进行申诉。
申诉作为复议或诉讼的前置程序：在某些情况下，申诉可能被视为复议或诉讼的前置程序。这意味着申请人必须先通过申诉表达不满或寻求救济，对申诉结果不服的，才能进一步申请复议或提起诉讼。然而，这种情况并非普遍存在，具体需根据相关法律法规的规定来确定。
四、建议
了解相关法律法规：在面临行政处罚时，申请人应首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务以及救济途径。
咨询专业律师：如果申请人对复议或申诉的程序、要求等存在疑问或不确定如何操作，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和帮助。
根据实际情况选择救济途径：在了解相关法律法规和咨询专业律师后，申请人应根据自己的实际情况和需求选择合适的救济途径。如果认为复议更为简便、快捷且能够满足自己的需求，则可以选择复议；如果认为申诉更为合适或法律另有规定，则可以选择申诉。
总之，在面临行政处罚时，选择复议还是申诉需根据具体情况和法律规定来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。