在控告诈骗的案件中，虚假诉讼取得的判决书一般不能直接作为诈骗罪的证据使用，但可以作为证明诈骗行为存在的间接证据或辅助证据。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在诈骗罪的认定中，关键在于证明行为人实施了欺骗行为，且被害人基于该欺骗行为产生了错误认识，并因此处分了财物。而虚假诉讼取得的判决书，本身并不直接证明诈骗行为的存在，但它可能反映出行为人通过虚假诉讼手段获取不当利益的过程，从而间接证明诈骗行为的存在。
虚假诉讼判决书作为证据的效力
间接证据性质：
- 虚假诉讼判决书通常不能直接证明诈骗罪的成立，因为它没有直接显示行为人实施了欺骗行为或被害人因此产生了错误认识。
- 然而，如果虚假诉讼是诈骗行为的一部分，且该判决书能够证明行为人通过虚假诉讼手段获取了财物，那么它就可以作为证明诈骗行为存在的间接证据。
辅助证据作用：
- 在诈骗罪的指控中，虚假诉讼判决书可以与其他证据（如证人证言、物证、书证等）相结合，共同证明诈骗行为的存在。
- 例如，如果被害人能够证明自己因虚假诉讼而遭受了经济损失，且该损失与行为人的欺骗行为有直接关联，那么虚假诉讼判决书就可以作为辅助证据，加强指控的力度。
可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果虚假诉讼行为本身构成犯罪（如虚假诉讼罪），那么行为人将面临相应的刑事处罚。
- 同时，如果虚假诉讼行为是诈骗行为的一部分，且诈骗行为构成犯罪，那么行为人还将面临诈骗罪的指控和处罚。
建议：
- 在控告诈骗时，应尽可能收集全面、充分的证据，包括直接证据和间接证据，以证明诈骗行为的存在。
- 如果虚假诉讼判决书是可获得的证据之一，应将其与其他证据相结合，共同构建指控的证据链。
- 同时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估证据的效力，并制定有效的指控策略。
总结来说，虚假诉讼取得的判决书在控告诈骗的案件中，一般不能直接作为诈骗罪的证据使用，但可以作为证明诈骗行为存在的间接证据或辅助证据。在指控诈骗时，应尽可能收集全面、充分的证据，并咨询专业律师以制定有效的指控策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。