判处死刑的犯罪分子仍需剥夺政治权利，这一做法主要基于以下几方面的原因：

1. 体现刑罚的严厉性和完整性：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，剥夺了犯罪人的生命。而附加剥夺政治权利终身，进一步从政治上否定犯罪人的身份和地位。这种双重惩罚机制，既实现了肉体消灭，又完成了法律人格的否定性评价，强化了刑罚的严厉程度，体现了法律对严重犯罪行为绝不姑息的态度。
   • 例如，对于背叛国家、分裂国家等严重危害国家安全的犯罪，犯罪分子妄图通过破坏国家的领土完整、主权独立来达到个人目的。仅仅剥夺他们的生命还不足以完全彰显法律的公正和威严，必须同时剥夺其政治权利终身，以彻底消除他们可能产生的任何政治影响力。

2. 防止政治权利的潜在滥用：

   • 即使犯罪分子被判处死刑，如果不剥夺政治权利，在一些特定情境下（如涉及遗产处理、名誉相关事务中若存在特殊政治关联考量），可能会出现其政治权利被不当利用的情况。例如，某些有重大影响力的犯罪分子，其家族成员可能会试图借助其曾经的政治身份或声誉谋取不正当利益，或者有人可能会利用其名义进行政治煽动等活动。剥夺政治权利终身可以有效避免这些问题的发生，维护社会的政治稳定和公平正义。

3. 保持法律体系的逻辑一致性：

   • 在我国刑法体系中，对于一些严重犯罪，通常会规定剥夺政治权利这一附加刑。即使是对于判处死刑的犯罪分子，也遵循这一法律规定，以保持整个法律体系的一致性和连贯性。这有助于人们更好地理解和遵守法律，增强法律的权威性和公信力。

4. 维护国家政治安全和社会稳定：

   • 针对叛国罪、恐怖活动等案件，犯罪人可能拥有政治追随者或地下组织。剥夺政治权利切断其与政治体系的制度性联系，降低其死后被异化为政治符号的风险，从而防范残余势力活动。
   • 同时，通过公开宣告剥夺政治权利，向全社会昭示任何挑战国家主权的行为都将被彻底否定，这有助于巩固公民对国家政治制度的认同，保障政权合法性基础。

5. 解决刑罚执行中的法律问题：

   • 剥夺政治权利能够明确罪犯在服刑期间政治权利的状态，解决刑罚执行中的法律适用问题。例如，在监狱管理中，对于被判处死刑缓期执行的罪犯，附加剥夺政治权利可以明确其在服刑期间不享有相关政治权利，从而确保刑罚执行的合法性和准确性。

具体剥夺的政治权利内容包括：

• 选举权和被选举权；
• 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
• 担任国家机关职务的权利；
• 担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

综上所述，判处死刑的犯罪分子剥夺政治权利是基于多方面的综合考虑，旨在确保刑罚的全面性和有效性，维护社会秩序和公共安全，以及体现法律的威严和公正性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。