多人保全同一财产时，是否分先后分配需根据具体情况判断，主要取决于保全顺序、债权性质及执行程序中的规则。以下是具体分析：

1. 保全顺序对分配的影响
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，若多个债权人对同一被执行人申请执行，且财产不足以清偿全部债务时：

   • 优先受偿情形：若某一债权人对保全财产享有优先权（如抵押权、质权等担保物权），或属于职工工资、税款等法定优先债权，则该债权可优先受偿，不受保全顺序限制。
     
   • 普通债权按比例分配：若均为普通债权，则按保全措施的先后顺序受偿。即先采取保全措施的债权人优先受偿，剩余财产再分配给后采取保全措施的债权人；若财产仍不足，则按债权比例分配。
     

2. 执行程序中的特殊规则

   • 参与分配制度：若被执行人为公民或其他组织（非企业法人），且财产不足以清偿全部债务时，其他债权人可申请参与分配。此时，普通债权原则上按比例分配，但保全顺序可能影响分配比例（如先保全的债权人可能因财产控制权而获得更多分配机会）。
     
   • 企业法人破产程序：若被执行人为企业法人且进入破产程序，则所有债权（包括保全债权）均按《企业破产法》规定的清偿顺序和比例分配，保全措施效力终止。
     

3. 实务建议

   • 及时申请保全：若为普通债权，尽早申请财产保全可争取优先受偿权。
     
   • 关注债权性质：若享有优先权（如担保物权），需在执行程序中主动主张并提交证据。
     
   • 参与分配申请：若未及时保全，可关注被执行人财产状况，在符合条件时申请参与分配。
     

总结：多人保全同一财产时，分配顺序并非绝对“先到先得”，需结合债权性质、保全顺序及执行程序规则综合判断。若涉及复杂情况（如企业破产、优先权争议等），建议进一步提供细节，以便针对性分析。