结论：非法集资并非一个独立罪名，在我国刑法中主要涉及非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。非法集资类犯罪（尤其是集资诈骗罪）与诈骗罪在还款方面存在显著差异，主要体现在还款义务的产生基础、还款责任主体以及还款对量刑的影响等方面。以下是对这些差异的详细分析：
还款义务的产生基础
- 非法集资类犯罪（集资诈骗罪）：
- 还款义务的产生基于行为人非法集资的行为，即行为人通过欺骗手段向社会不特定对象募集资金，并承诺还本付息或给付回报。
- 在集资诈骗罪中，行为人具有非法占有集资款的故意，因此，从法律上讲，其还款义务是因其非法行为而产生的法律责任。
- 诈骗罪：
- 还款义务的产生基于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。
- 诈骗罪中，行为人同样具有非法占有他人财物的故意，其还款义务是因其欺骗行为导致被害人财产损失而产生的法律责任。
还款责任主体
- 非法集资类犯罪：
- 非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的犯罪主体均可为自然人或单位。因此，还款责任主体可能是个人，也可能是单位。
- 在单位犯罪的情况下，单位需承担还款责任，同时，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- 诈骗罪：
- 诈骗罪的犯罪主体只能是自然人。因此，还款责任主体通常是个人。
- 尽管单位中的相关人员可能因诈骗行为被追责，但单位本身不构成诈骗罪的主体，不直接承担还款责任。
还款对量刑的影响
- 非法集资类犯罪：
- 根据《刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）的规定，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
- 对于集资诈骗罪，虽然法律未直接规定还款对量刑的具体影响，但还款行为通常会被视为犯罪后的悔罪表现，可能在一定程度上影响量刑。
- 诈骗罪：
- 根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）的规定，量刑主要依据诈骗数额和情节。然而，在司法实践中，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃退赔，减少被害人损失，这通常会被视为悔罪表现，可能在一定程度上影响量刑，如从轻或减轻处罚。
实际应用中的分析与建议：
- 证据收集：在处理非法集资或诈骗罪案件时，应全面收集案件相关证据，包括书证、物证、证人证言等，以证明行为人的非法集资或诈骗行为，以及还款情况。
- 行为定性：根据案件具体情况，准确判断行为人是否构成非法集资或诈骗罪，以及具体罪名。这有助于确定还款义务的产生基础、还款责任主体以及还款对量刑的影响。
- 法律适用：依据相关法律法规，结合案件事实和证据，正确适用法律条款。在处理还款问题时，应充分考虑行为人的悔罪表现、还款情况以及被害人损失等因素。
- 风险防范：对于公众而言，应提高警惕，避免参与非法集资活动或成为诈骗行为的受害者。同时，对于已经发生的非法集资或诈骗行为，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。
举例说明：
- 假设张三以投资名义通过传单宣传，承诺高息吸引资金，构成非法吸收公众存款罪。在案件处理过程中，张三积极退赃退赔，减少了被害人损失。根据法律规定，张三可能因此获得从轻或减轻处罚的机会。
- 假设李四虚构项目骗取资金并挥霍，无法返还，构成集资诈骗罪。在案件处理过程中，如果李四能够部分还款或表现出悔罪态度，这可能会在一定程度上影响其量刑结果。
综上所述，非法集资类犯罪（尤其是集资诈骗罪）与诈骗罪在还款方面存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析案情和证据，确保准确适用法律并维护社会公正。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。