结论：在您方追尾全责的情况下，对方要求提供代步车，您可以从以下角度处理：

1. 法律层面分析
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆停用导致的合理替代性交通工具费用，属于交通事故财产损失赔偿范围。因此，若对方因车辆维修无法正常使用，要求您承担代步车费用具有法律依据。但需注意两点：
   

• 合理性原则：费用需与实际需求匹配（如日常通勤距离、车型等），对方主张豪华车型或明显超出必要范围的费用可能不被支持；
  
• 举证责任：对方需提供维修证明、租车合同及发票等证据，否则可能面临赔偿主张不被采纳的风险。

1. 实务处理建议
   

• 协商优先：建议与对方沟通，明确维修周期及代步需求，协商确定合理费用标准（如按当地经济型租车市场价计算）；
  
• 保险介入：若您投保了交强险及商业三者险，可联系保险公司定损员协助处理。部分保险公司对代步车费用有明确赔付标准（如每日限额），超出部分需您自行承担；
  
• 书面协议：若达成一致，建议签订书面协议，明确费用金额、支付方式及维修完成后的结算条款，避免后续纠纷。

1. 风险防范提示
   

• 警惕对方虚构租车事实或提供虚假发票，可要求查看维修厂出具的进厂/出厂证明，核实维修时长合理性；
  
• 若对方坚持不合理要求且协商无果，可建议其通过诉讼解决，由法院根据证据裁判具体赔偿金额。

总结：您需承担对方因事故产生的合理代步费用，但具体金额需结合证据及实际情况判定。建议优先通过保险理赔或协商处理，必要时可委托我协助审查对方主张的合法性及证据完整性。