关于业委会与物业公司签订无效合同的时效问题，核心结论在于：合同无效的确认一般不受诉讼时效限制，但因合同无效产生的损害赔偿请求权则受诉讼时效约束。以下从不同角度详细分析：

一、合同无效确认的时效性

1. 不受诉讼时效限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同无效是自始、绝对、确定、当然无效的，其无效性不因时间的推移而改变。因此，确认合同无效的请求权一般不受诉讼时效的限制。这意味着，无论经过多长时间，当事人均有权向法院或仲裁机构请求确认合同无效。

2. 例外情况：

   • 尽管合同无效确认请求权原则上不受诉讼时效限制，但在某些特殊情况下，如涉及连续性行为或状态（如长期占用物业、持续支付费用等），可能会考虑从行为或状态终止之日起计算诉讼时效。然而，这种情况在业委会与物业公司签订的合同中较为罕见。

二、因合同无效产生的损害赔偿请求权的时效性

1. 受诉讼时效约束：

   • 当合同被确认无效后，因合同无效而产生的损害赔偿请求权则受诉讼时效的约束。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在业委会与物业公司签订的合同无效的情况下，如果因合同无效导致了一方或双方的损失，受损方应在知道或应当知道损失发生之日起三年内提起诉讼或仲裁请求赔偿。

三、实际操作中的建议

1. 及时确认合同无效：

   • 如果业委会或物业公司认为双方签订的合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定、恶意串通损害国家利益等），应及时向法院或仲裁机构请求确认合同无效，以避免因时间推移而可能产生的法律风险。

2. 注意损害赔偿请求权的时效：

   • 在合同被确认无效后，如果因合同无效导致了一方或双方的损失，受损方应及时行使损害赔偿请求权，并在诉讼时效期间内提起诉讼或仲裁请求赔偿。

3. 保留相关证据：

   • 无论是请求确认合同无效还是行使损害赔偿请求权，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，业委会和物业公司应妥善保管与合同签订、履行相关的所有证据材料。

举例说明：假设业委会与物业公司签订了一份物业服务合同，但后来发现该合同违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效合同。此时，业委会可以随时向法院或仲裁机构请求确认该合同无效。但如果因该无效合同导致物业公司遭受了损失（如已投入的设施设备费用等），物业公司应在知道或应当知道损失发生之日起三年内提起诉讼或仲裁请求业委会赔偿。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。