结论：被安置人不住但要求产权人支付折价款，这一请求在法律上通常被视为债权请求，但具体是否成立需结合安置协议内容、产权归属及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、债权请求的法律基础
债权请求的定义：债权请求权是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。在房产安置中，若被安置人与产权人之间存在明确的债权债务关系（如安置补偿协议中的约定），则被安置人有权要求产权人履行相应义务，包括支付折价款。
安置协议的约定：如果安置协议中明确规定了被安置人在不住的情况下有权要求产权人支付折价款，那么这一请求就具有明确的合同依据，属于债权请求权的范畴。产权人应当按照协议约定履行支付义务，否则可能构成违约。
二、产权归属与折价款支付的关系
产权归属的明确性：首先，需要明确房产的产权归属。如果房产完全归属于产权人，且被安置人仅享有居住权或其他使用权，那么被安置人不住并不直接影响产权人的所有权。但在此情况下，若安置协议或相关法律规定了被安置人在特定条件下有权获得折价款，则产权人仍需履行支付义务。
共有产权的情况：如果房产为共有产权，且被安置人与产权人之间存在共有关系，那么被安置人不住可能涉及共有份额的处置问题。在此情况下，被安置人要求支付折价款可能涉及共有财产的分割或转让，需要依据共有关系的法律规定和双方约定来处理。
三、可能涉及的法律后果
违约责任：如果产权人拒绝支付折价款，且这一义务在安置协议中有明确约定，那么被安置人有权要求产权人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
诉讼解决：若双方无法就折价款支付问题达成一致，被安置人可以通过诉讼途径解决争议。法院将根据安置协议的内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定，判决产权人是否应支付折价款及支付金额。
四、建议与注意事项
审查安置协议：被安置人在提出折价款请求前，应仔细审查安置协议的内容，确认协议中是否有相关约定以及约定的具体条款。
收集证据：为了支持自己的请求，被安置人应收集相关证据，如安置协议、居住情况证明、双方沟通记录等。
咨询专业律师：由于房产安置问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议被安置人在提出请求前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
总结：被安置人不住但要求产权人支付折价款，这一请求在法律上通常被视为债权请求。但具体是否成立及支付金额，需结合安置协议内容、产权归属及双方约定等因素综合判断。如有疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。