结论：法人欠钱被起诉时，一般情况下不能直接冻结公司财产，因为公司与法人（这里主要指法定代表人）的财产在法律上是独立的。但在特定情形下，如法定代表人作为共同债务人、滥用公司法人独立地位、财产混同或存在妨碍执行行为等，公司的财产或法定代表人的个人财产可能会受到一定影响。以下是对此问题的详细分析：
一、公司与法人财产的独立性原则
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，公司的债务原则上应由公司自身的财产来承担，而不直接牵涉到法定代表人或股东的个人财产。对于有限责任公司，其股东（包括作为法定代表人的股东）仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东的个人财产在正常情况下不会因公司的债务而被冻结。
二、可能影响公司或法人财产的特定情形
法定代表人作为共同债务人：
- 如果法定代表人同时是公司债务的连带责任人，例如在借款合同中作为共同借款人签字，或者为公司的债务提供了个人担保，那么债权人在起诉时可以将法定代表人列为共同被告。在这种情况下，如果法院判决法定代表人承担连带责任，那么其个人财产（包括可能持有的公司股份对应的财产权益，但需注意区分个人财产与公司财产）可能会被冻结以执行判决。不过，这并不意味着可以直接冻结公司财产来偿还法定代表人的个人债务，除非该债务本身就是公司债务且法定代表人作为共同债务人。但用户问题中的表述是“法人欠钱”，若此处的“法人”指的是法定代表人个人欠钱，则通常不直接涉及公司财产冻结，除非存在上述连带责任情况。若“法人”指公司欠钱，则需看后续特定情形。
滥用公司法人独立地位：
- 当出现公司股东（包括作为法定代表人的股东）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形时，如公司财产与股东个人财产混同、股东过度控制公司等，法院可能会“揭开公司面纱”，否定公司的独立人格，让股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果法定代表人作为滥用公司法人独立地位的股东，其个人财产（包括可能通过不正当手段转移至个人的公司财产）可能会被冻结以执行对公司债务的连带责任。但严格来说，这是冻结了法定代表人因滥用地位而应承担责任的个人财产部分，而非直接冻结公司财产用于偿还法定代表人个人债务（若问题中“法人欠钱”指法定代表人个人债务）。若指公司欠钱且存在此情形，则公司财产可能因被“揭开面纱”而用于偿还债务，但这是基于公司债务的偿还，非直接因法定代表人个人欠钱。
财产混同：
- 如果有充分证据证明法定代表人存在财产与公司财产混同的情况，即法定代表人将个人财产用于公司的经营或债务清偿，或者将公司财产视为个人财产进行处置，导致无法区分个人财产和公司财产，那么在这种情况下，为了保护债权人的利益，法院可能会根据相关法律规定，对涉及混同的财产采取冻结等措施。但这通常是在公司债务纠纷中，为了执行公司债务而采取的措施，而非直接因为法定代表人个人欠钱。不过，若在执行过程中发现法定代表人有通过财产混同逃避债务的行为，其个人财产中属于混同部分的价值可能会被追回并用于偿还公司债务，间接影响其个人财产状况。
法定代表人存在妨碍执行行为：
- 若法定代表人实施了诸如协助公司隐匿、转移财产等妨碍司法执行的行为，法院有权对其个人财产采取冻结等强制措施。但这同样是在公司债务纠纷的执行过程中，针对法定代表人妨碍执行的行为采取的措施，而非直接因为法定代表人个人欠钱。
三、处理建议
明确债务主体：
- 首先需要明确是公司欠钱还是法定代表人个人欠钱。如果是公司欠钱，应通过合法途径追讨公司债务，并针对公司的财产采取措施；如果是法定代表人个人欠钱，则应针对其个人财产采取措施（在符合法定条件的情况下）。
依法采取措施：
- 在追讨债务或执行判决时，应依法进行，确保程序的正当性和合法性。避免采取非法手段或侵犯他人合法权益的行为。
建立健全财务管理制度：
- 为避免类似情况的发生，公司应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与法定代表人个人财产的严格分离。同时，定期审查自身的债务状况，及时履行债务，避免债务纠纷的发生。
总结：法人欠钱被起诉时，不能直接冻结公司财产来偿还法定代表人个人债务（除非存在法定代表人作为共同债务人等特定情形）。同样地，公司欠钱时也不能直接冻结法定代表人个人财产（除非存在滥用公司法人独立地位、财产混同或妨碍执行等特定情形）。在处理相关问题时，应明确债务主体、依法采取措施，并建立健全的财务管理制度以避免类似纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。