核心结论：精神病患者杀害父亲是否会被判死刑，并非一概而论，而是需根据具体情况及法律程序综合判断。在大多数情况下，由于精神病患者在犯罪时可能无法完全辨认或控制自己的行为，因此不会被判处死刑；但在特定条件下，若患者具有完全刑事责任能力或犯罪行为极其恶劣，理论上仍存在判处死刑的可能性，尽管这种情况在实际司法实践中极为罕见。
具体法律分析及规定：
完全无刑事责任能力的精神病人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
- 实例说明：若某精神分裂症患者在发病期间杀害父亲，经鉴定确认其无刑事责任能力，则不会被判刑，但需接受上述管理措施。
间歇性精神病人在精神正常时犯罪：
- 根据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。若其杀害父亲的行为发生在精神正常期间，且构成故意杀人罪，则可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 实例说明：若某间歇性精神病人在精神正常期间因家庭纠纷杀害父亲，将依法判处相应刑罚，包括可能的死刑。
限制刑事责任能力的精神病人：
- 根据《刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。若其杀害父亲的行为发生在病情未完全发作期间，且经鉴定具有限制刑事责任能力，法院会酌情从轻或减轻处罚。
- 实例说明：如某间歇性精神病人在病情未完全发作时杀害父亲，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院可能会根据具体情况从轻或减轻处罚，但不太可能判处死刑。
司法精神病鉴定的重要性：
- 在处理涉及精神病人犯罪的案件时，通过专业、严谨的法定程序进行司法精神病鉴定至关重要。这有助于准确判断犯罪人实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力，进而确保法律的公正适用和处理结果的合理性。
- 鉴定过程：需遵循严格的法律程序和专业标准，包括医学检查、心理测试、行为观察等多个环节，以确保鉴定结果的准确性和公信力。
司法实践中的考量因素：
- 法院在判决时会综合考虑多种因素，如犯罪性质、情节、危害后果、被告人的精神状态、犯罪时的辨认和控制能力等。
- 对于精神病患者杀害父亲的案件，法院会特别关注被告人的精神状态和刑事责任能力，以及是否存在从轻或减轻处罚的情节。
总结与建议：
- 精神病患者杀害父亲是否会被判死刑，需根据具体情况及法律程序综合判断。在大多数情况下，由于精神病患者在犯罪时可能无法完全辨认或控制自己的行为，因此不会被判处死刑。
- 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时寻求专业法律帮助，以便更准确地了解案件性质、法律后果及可能的辩护策略。同时，也提醒公众，精神疾病并非逃避法律责任的“挡箭牌”，每个人都应对自己的行为负责。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。