结论：领头反对村支书强切割村马路的行为，并不直接等同于黑恶势力。是否构成黑恶势力，需根据具体行为、目的及后果等多方面因素综合判断。

分析：

1. 黑恶势力的定义：

   • 黑恶势力通常指的是那些通过暴力、威胁、滋扰等手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的犯罪组织或团伙。

2. 反对行为的性质：

   • 全体村民（包括领头几人）反对村支书强切割村马路，这本身是一种表达意见和诉求的行为。如果这种反对行为是通过合法、和平的方式进行的，比如通过村民大会讨论、向相关部门反映情况等，那么这种行为是正当的，不构成任何违法犯罪。

3. 是否构成黑恶势力的判断标准：

   • 行为手段：如果领头几人在反对过程中使用了暴力、威胁、滋扰等非法手段，那么他们的行为可能涉嫌违法犯罪。但仅凭这些手段，并不能直接判定为黑恶势力，还需要考虑其他因素。
   • 行为目的：黑恶势力的行为目的通常是为了获取经济利益、控制区域或行业等。如果领头几人的反对行为仅仅是为了维护村民的合法权益，阻止不合理的切割马路行为，那么他们的行为目的并不符合黑恶势力的特征。
   • 行为后果：黑恶势力的行为往往会造成较为恶劣的社会影响，比如引发社会恐慌、破坏社会秩序等。如果领头几人的反对行为没有造成这样的后果，或者造成的后果相对轻微，那么也不能轻易判定为黑恶势力。

4. 可能的法律后果：

   • 如果领头几人的行为确实构成了违法犯罪，比如故意毁坏财物、寻衅滋事等，那么他们可能会面临相应的法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿等。但这与是否构成黑恶势力是两个不同的概念。

建议：

• 保持冷静和理性：在面对类似情况时，村民们应该保持冷静和理性，通过合法、和平的方式表达自己的意见和诉求。
• 寻求法律帮助：如果村民们认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求法律帮助，比如向相关部门反映情况、提起诉讼等。
• 避免使用非法手段：无论出于何种目的，都不应该使用暴力、威胁、滋扰等非法手段来解决问题。这些行为不仅可能构成违法犯罪，还会加剧社会矛盾和冲突。

总结：领头反对村支书强切割村马路的行为，并不直接等同于黑恶势力。是否构成黑恶势力，需要根据具体行为、目的及后果等多方面因素综合判断。在面对类似情况时，村民们应该保持冷静和理性，通过合法、和平的方式表达自己的意见和诉求。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。