关于“三供一业物业收停车费是否合理”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“三供一业”物业已通过合法程序取得停车管理权，且收费标准符合当地规定
   根据《物业管理条例》及地方性法规，物业企业经业主大会同意或依据合同约定，可对小区公共区域停车进行管理并收费。此时需重点核查：

   • 管理权来源：物业是否通过业主大会表决、招标程序或与产权单位签订合法合同取得管理权；
     
   • 收费依据：收费标准是否报当地物价部门备案，或符合政府指导价范围（如保障性住房小区）；
     
   • 公示程序：物业是否在显著位置公示收费标准、服务内容及投诉渠道。
     示例：若某国企家属院“三供一业”移交后，物业经业主大会同意对地面停车位收费，且标准低于当地发改委公布的指导价，则收费合法合理。

2. 若物业存在以下情形，收费可能被认定为不合理

   • 未取得合法管理权：如物业未经业主同意擅自占用公共区域划设停车位；
     
   • 收费标准超标：未备案或高于政府指导价，且未提供成本明细；
     
   • 未履行公示义务：未提前告知业主收费依据、用途及调整程序；
     
   • 强制捆绑收费：将停车费与物业费、水电费等强制捆绑缴纳。
     法律后果：业主可向当地房管部门投诉，要求物业整改；若物业拒不改正，业主可通过业主委员会解聘物业，或向法院起诉要求返还违规收费。

3. 特殊情形：产权归属影响收费合法性

   • 地下车位：若车位产权归开发商所有，物业经授权收费需核查《前期物业服务合同》或《车位管理协议》；
     
   • 人防车位：根据《人民防空法》，人防车位产权归国家，物业仅可收取管理费，不得出售或长期出租；
     
   • 公摊车位：若车位属全体业主共有（如地面规划车位），物业收费需经业主大会同意，且收益应归全体业主所有。
     建议：业主可要求物业出示车位产权证明或管理授权文件，以确认收费合法性。

行动建议：

1. 核查物业收费依据：要求物业提供《物业服务合同》、收费备案证明及公示材料；
   
2. 对比当地标准：登录当地发改委或房管局官网查询停车费指导价；
   
3. 集体维权：若物业违规收费，可联合其他业主通过业主委员会或街道办协调解决；
   
4. 法律途径：保留缴费凭证、公示照片等证据，向法院提起民事诉讼。
   

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。