结论：在“骑反道被撞但对方骑车速度过快”的事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故的作用及过错程度，可能存在以下几种情况：
逆行方（骑反道者）承担主要或全部责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。逆行行为显著增加了事故风险，通常会被认定为过错较大的一方。
- 具体情形：若对方虽速度较快，但属于正常行驶范围（如未超速），且已采取合理避让措施，则逆行方可能因违反交通规则而承担主要或全部责任。
双方根据过错程度分担责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，若机动车与非机动车驾驶人之间发生事故，且双方均有过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然此条款针对机动车与非机动车，但非机动车之间的事故责任划分也可参照类似原则。
- 具体情形：若对方存在明显超速行为，且该行为对事故发生有显著影响（如因速度过快无法及时避让逆行车辆），则双方可能根据过错程度分担责任。例如，逆行方承担主要责任，超速方承担次要责任，或双方承担同等责任，具体需由交警部门根据事故现场情况判定。
特殊情况下的责任划分
- 弱势群体保护原则：在非机动车之间的事故中，即使逆行方存在过错，考虑到自行车作为非机动车的弱势地位，交警可能会适当照顾弱势群体，不会直接判定逆行方全责，而是根据实际情况分配责任。
- 证据收集的重要性：事故责任的划分高度依赖现场证据，如监控录像、证人证言、车辆损坏情况等。因此，事故发生后应立即报警，并保护好现场，以便交警部门准确勘查和认定责任。
法律建议：
- 立即报警并保护现场：事故发生后，应第一时间报警，并尽量保护好现场，以便交警部门进行勘查和责任认定。
- 收集证据：如有条件，可拍摄现场照片或视频，记录对方车辆信息、行驶轨迹等，为后续责任划分提供依据。
- 协商与调解：若事故损失较小，双方可尝试协商解决责任和赔偿事宜；若损失较大或协商不成，可通过交警部门进行调解。
- 法律途径：若对交警的责任认定或赔偿调解结果不服，当事人有权向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 若逆行方被认定为主要或全部责任，则需承担对方因事故产生的合理损失，包括医疗费、车辆维修费等。
- 若双方根据过错程度分担责任，则各自承担相应比例的损失。
- 若对方存在故意或重大过失（如酒驾、故意碰撞等），则可能承担更重的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。