结论：跑分行为人刑满释放后，被害人起诉卡主（即提供银行卡用于跑分的人）的案件，法院仍然会受理。但具体案件的处理结果，需根据卡主是否构成犯罪、是否承担民事责任以及诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、刑事案件的受理与卡主的法律责任
刑事案件的独立性：
- 跑分行为本身可能构成洗钱罪、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事犯罪。行为人刑满释放，仅表明其已就自身所涉犯罪承担了刑事责任，并不影响其他涉案人员（如卡主）的法律责任。
- 若卡主明知他人利用其银行卡进行跑分等违法犯罪活动，仍提供银行卡并协助转移资金，可能构成共同犯罪或单独构成帮助信息网络犯罪活动罪等罪名。
卡主的刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若卡主构成犯罪，将依法承担刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
- 刑事责任的承担与行为人是否已刑满释放无关，而是取决于卡主自身的行为性质、情节及社会危害程度。
二、民事案件的受理与卡主的民事责任
民事案件的受理：
- 被害人因跑分行为遭受财产损失，有权向法院提起民事诉讼，要求卡主等涉案人员承担民事赔偿责任。
- 法院在受理民事案件时，主要审查原告的起诉是否符合法定条件，如原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。行为人是否已刑满释放，不影响民事案件的受理。
卡主的民事责任：
- 若卡主因提供银行卡等行为对被害人的财产损失存在过错（如明知或应知他人利用其银行卡进行违法犯罪活动而仍提供），则应承担相应的民事赔偿责任。
- 民事赔偿责任的承担范围通常包括被害人的直接经济损失，如资金损失、利息损失等。
三、诉讼时效的考虑
刑事诉讼时效：
- 刑事案件的追诉时效根据犯罪的法定最高刑确定，从犯罪之日起计算。若卡主的行为构成犯罪且未超过追诉时效，司法机关仍可依法追究其刑事责任。
民事诉讼时效：
- 民事案件的诉讼时效通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若被害人未在诉讼时效期间内提起民事诉讼，则可能丧失胜诉权。
- 但需注意，若被害人因不可抗力或其他正当理由不能在诉讼时效期间内提起诉讼，诉讼时效可中止或中断。
四、综合建议
对于被害人：
- 若发现卡主等涉案人员存在过错并导致自身财产损失，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在诉讼时效期间内提起民事诉讼或向司法机关报案。
对于卡主：
- 若因提供银行卡等行为涉嫌犯罪或面临民事诉讼，应积极配合司法机关的调查和审理工作，并咨询专业律师以了解自身法律责任和可能的法律后果。
- 若认为自身行为不构成犯罪或不应承担民事责任，可委托律师进行辩护或应诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。