结论：买小贷通道放款是否构成非法经营，需结合具体行为模式、资质情况及法律要件综合判断，可能涉及非法经营罪或行政违法，需根据情形采取停止行为、补办资质、配合调查或刑事辩护等措施。

以下从法律定性、处理方式两个角度展开分析：

一、法律定性：是否构成非法经营？

需结合以下要件判断：

1. 行为模式是否违反国家规定
   根据《刑法》第225条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，未经金融监管部门批准，擅自从事发放贷款、资金拆借等金融业务，可能被认定为“非法经营”。若“买小贷通道”指通过非正规渠道（如借用他人小贷公司资质、伪造合同等）放款，或实际控制放款流程但无合法资质，则可能触犯该条款。

2. 是否达到“情节严重”标准
   非法经营罪需满足“情节严重”要件，通常指：

   • 违法所得数额较大（如超过10万元）；
     
   • 多次实施违法行为；
     
   • 造成严重社会影响（如引发群体性纠纷、资金链断裂等）。
     若仅偶尔通过通道放款且未造成危害，可能仅构成行政违法（如《银行业监督管理法》第44条规定的“未经批准从事银行业金融机构业务活动”），面临罚款、没收违法所得等处罚。
     

3. 主观是否为故意
   若明知无资质仍通过通道放款，或为规避监管故意设计交易结构，主观上具有非法经营故意；若因被欺骗、不知情而参与，可能不构成犯罪，但需承担行政责任或民事赔偿责任。

二、处理方式：根据情形采取不同措施

1. 若行为尚未被查处

   • 立即停止：终止通过小贷通道放款的行为，避免继续违法或扩大风险。
     
   • 补办资质：若符合小贷公司设立条件（如注册资本、股东资质等），可依法申请牌照，将业务合法化。
     
   • 清理存量业务：对已放款的合同进行梳理，评估合规性，必要时与借款人协商提前终止或调整条款。
     

2. 若已被行政调查

   • 配合调查：如实提供交易记录、合同等材料，说明资金来源、用途及通道合作模式。
     
   • 主张合法性抗辩：若存在部分合法业务（如通道方有资质但未实际参与放款决策），可区分合法与违法部分，争取减轻处罚。
     
   • 申请听证或复议：对行政处罚决定不服的，可在法定期限内申请听证或行政复议，维护合法权益。
     

3. 若涉嫌刑事犯罪

   • 委托律师介入：在侦查阶段及时委托律师会见、申请取保候审，防止被错误羁押。
     
   • 论证无罪或罪轻情节：从主观明知程度、行为危害性、违法所得数额等角度，争取不立案、撤销案件或从轻处罚。
     
   • 积极退赃退赔：主动退还违法所得、赔偿借款人损失，可作为量刑从宽情节。
     

提示：小贷通道放款涉及金融监管、刑事犯罪等复杂法律问题，建议根据具体行为模式、资金规模、合作方式等细节，进一步向我咨询以制定针对性方案。