关于框架协议违约定担保额度时，该框架担保协议是否成立有效的问题，需分情况讨论：

1. 框架协议与担保条款均合法合规

   • 若框架协议本身合法有效，且其中的担保条款也符合法律法规的强制性规定（如担保方式、担保范围、担保期限等均明确且合法），同时双方当事人在签订时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该框架担保协议是成立且有效的。
   • 举例：甲乙双方签订了一份框架协议，约定甲方向乙方提供一定额度的贷款，乙方以其名下房产作为抵押担保。协议中明确规定了贷款额度、利率、还款方式以及抵押房产的具体信息、评估价值、抵押登记等事项。在此情况下，若双方均具备完全民事行为能力，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该框架担保协议即成立且有效。

2. 框架协议合法，但担保条款存在瑕疵

   • 若框架协议本身合法有效，但担保条款存在瑕疵（如担保方式不明确、担保范围模糊、担保期限未约定或约定不明等），则可能影响担保条款的效力，但不一定导致整个框架担保协议无效。此时，需要根据具体瑕疵情况，结合相关法律法规和司法实践来判断担保条款的效力及对整个协议的影响。
   • 举例：甲乙双方签订框架协议，约定甲方向乙方提供贷款，乙方以其名下车辆作为担保，但未明确担保方式（是抵押还是质押）。在此情况下，若双方对担保方式存在争议，且无法通过协商达成一致，则可能需要根据相关法律法规和司法实践来确定担保方式，进而判断担保条款的效力。

3. 框架协议或担保条款违反法律法规的强制性规定

   • 若框架协议或其中的担保条款违反了法律法规的强制性规定（如担保物为法律禁止流通的财产、担保方式不符合法律规定等），则该框架担保协议可能因违法而无效。
   • 举例：甲乙双方签订框架协议，约定甲方向乙方提供贷款，乙方以其名下非法所得作为担保。在此情况下，由于担保物为非法所得，违反了法律法规的强制性规定，因此该框架担保协议无效。

4. 框架协议或担保条款存在欺诈、胁迫等情形

   • 若框架协议或其中的担保条款是在一方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，且受损害方能够证明这一点，那么该框架担保协议可能因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销或认定为无效。
   • 举例：甲方利用乙方急需资金的心理，以高额利息为诱饵，迫使乙方签订框架协议并以其名下房产作为超额担保。在此情况下，若乙方能够证明甲方存在欺诈或胁迫行为，则该框架担保协议可能被撤销或认定为无效。

法律建议：

• 在签订框架担保协议时，务必确保协议内容合法合规，明确担保方式、担保范围、担保期限等关键条款，避免出现模糊或歧义。
• 若对协议内容存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
• 在协议履行过程中，若发生争议或纠纷，应及时收集证据并寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。