结论：在数据来源不合规的情况下，购买人若不知情，一般不构成直接违法，但可能面临一定的法律风险，具体取决于数据类型、使用方式及是否尽到了合理的审查义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、购买人不知情的法律地位
主观无过错原则：
- 在法律上，通常要求行为人具有主观过错（故意或过失）才承担法律责任。若购买人确实不知数据来源不合规，且没有理由应当知道，那么其主观上并无过错。
善意取得原则（类比）：
- 虽然在数据交易领域没有直接的“善意取得”制度，但类似的原则可以借鉴。即如果购买人以合理的价格从看似合法的渠道购买数据，且没有理由怀疑数据的合法性，那么其可能被视为“善意”的购买人。
二、可能面临的法律风险
数据侵权责任：
- 如果数据来源确实不合规，且数据涉及他人隐私、商业秘密等合法权益，那么即使购买人不知情，也可能因使用这些数据而面临侵权责任。但这种情况下，责任可能更多地指向数据提供者，购买人若能证明自己无过错，可能减轻或免除责任。
合同违约责任：
- 如果购买人与数据提供者之间的合同明确规定了数据的合法性要求，而数据提供者违反了这一约定，那么购买人可以根据合同条款要求数据提供者承担违约责任。同时，如果购买人因使用不合规数据而遭受了损失，也可以要求赔偿。
行政处罚风险：
- 在某些情况下，即使购买人不知情，如果其使用的数据违反了行政法规（如数据保护法规），也可能面临行政处罚。但这种情况下，行政机关通常会考虑购买人的主观过错程度，对于确实不知情的购买人，可能会从轻或减轻处罚。
三、如何降低法律风险
尽到合理的审查义务：
- 购买人在购买数据前，应尽可能对数据来源进行审查，包括要求数据提供者提供数据合法性的证明文件、了解数据收集和处理的方式等。
签订详细的合同：
- 在与数据提供者签订合同时，应明确约定数据的合法性要求、违约责任等条款，以便在出现问题时能够依据合同维护自己的权益。
及时咨询法律专业人士：
- 如果对数据的合法性存在疑虑，或者在使用过程中遇到了法律问题，应及时咨询法律专业人士，以便得到专业的法律建议和帮助。
进一步思考：在实际操作中，数据交易的复杂性和隐蔽性往往使得购买人难以完全掌握数据的真实来源和合法性。因此，作为购买人，在参与数据交易时，应保持高度的警惕性，尽到合理的审查义务，并在必要时寻求法律专业人士的帮助，以降低法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的解答。