被执行人称无力还款却有钱请律师辩护，这种行为本身并不直接构成违法或违规，但可能涉及多个法律层面的考量与判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律权利层面：

   • 被执行人作为法律主体，享有聘请律师进行法律辩护的权利。这是其依法维护自身合法权益的一种方式，无论其经济状况如何，这一权利都不应被剥夺。
   • 无力还款并不等同于丧失所有法律权利。被执行人可能因各种原因（如经营失败、突发疾病等）导致暂时无力偿还债务，但这并不妨碍其通过法律途径寻求公正对待。

2. 诚信与道德层面：

   • 如果被执行人确实有能力还款却故意隐瞒，以无力还款为借口逃避债务，同时却花费大量资金聘请律师，这种行为在道德上可能受到质疑。它可能损害债权人的利益，破坏社会诚信体系。
   • 然而，道德层面的评判并不等同于法律层面的认定。除非有确凿证据证明被执行人存在欺诈行为，否则不能仅凭其聘请律师就断定其不诚信。

3. 法律后果与应对措施：

   • 对于债权人而言，如果怀疑被执行人存在逃避债务的行为，可以通过法律途径进行调查和追索。例如，申请法院对被执行人的财产进行查封、冻结或拍卖，以强制执行债务。
   • 同时，债权人也可以关注被执行人的资金流动情况，如果发现其有转移、隐匿财产等行为，可以及时向法院报告，并请求法院采取相应措施。
   • 如果被执行人确实存在欺诈行为，如伪造证据、虚假陈述等，还可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为债权人，在面对被执行人声称无力还款却聘请律师的情况时，应保持冷静和理性。不要轻易相信被执行人的单方面陈述，而是要通过法律途径进行核实和追索。
   • 可以与被执行人进行沟通，了解其真实经济状况和还款意愿。如果沟通无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律手段维护自己的合法权益。

总结来说，被执行人称无力还款却有钱请律师辩护，并不直接构成违法或违规。但债权人应关注被执行人的真实经济状况和还款意愿，通过法律途径进行核实和追索。如果怀疑被执行人存在逃避债务或欺诈行为，应及时向法院报告并请求采取相应措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。